DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ve dava dışı ...' ın araç sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu yaralandığını, araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hz sayılı dosyası ile soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle kreşte çalıştığını, iş bu kaza neticesinde ... Devlet Hastenesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde sol tibia kırığı meydana geldiğini bu nedenle de malul kaldığını, davayı açmadan önce...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/623 Esas KARAR NO : 2019/594 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ve dava dışı ...' ın araç sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu yaralandığını, araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hz sayılı dosyası ile soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle kreşte çalıştığını, iş bu kaza neticesinde ... Devlet Hastenesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde sol tibia kırığı meydana geldiğini bu nedenle de malul kaldığını, davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından da müvekkilinin sakatlık oranının gösterir heyet raporu istenildiğini, ancak müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini ve kazanını üzerinden 1 yıl geçmeden hasatenelr tarafından heyet raporu verilmiyor olmasından dolayı taleplerinin sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyal ... TL maddi tazminatın dava tarihinde işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan talep edilen eksik belgeler müvekkil şirkete iletilmediğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, söz konusu maluliyet oranının belirlenmesi halinde maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, ... tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile, müvekkil şirketın tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini, başvuruyu kabul anlamında gelmemek üzere, bir tazminat hesaplaması yapılması halinde, bu hesapta asgari ücretin baz alınarak trh-2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin kullanılmasınu talep ettiklerini, kabul manasında olmamak üzere hesaplanacak tazminattan davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, bakıcı giderine ilişkin talepler teminat dışında kalacağını, kabul manasında olmamak faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini,kabul manasında olmamak üzere davanın kabulü halinde işbu dava öncesinde müvekkil şirkete gerekli belgelerle başvuru yapılmadığı gözetilerek temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması gerektiğini, kaldı ki hiçb...