DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı keşidecisi ..., keşide tarihli, ...-TL değerindeki çek m müvekkilim tarafından borcunu eda etmek amacıyla alacaklı şirket ... Ltd. Şti.'ye gönderildiğini, şirket tarafından da teslim alındığını, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilemediğini ve ... Ltd Şti.'de teslim edilmediğini, keşide tarihi olan ... tarihinden bu yana 11 ay geçmesine rağmen çekin akibetinden hakkında bir bilgileri olmadığını, çekin ibraz süresi geçmiş olmasına rağmen çekin kötü niyetli kimselerce müvekkilin aleyhine kullanılma ihtimali yüksek olduğu için çekip iptalini dava dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO : 2019/676 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı keşidecisi ..., keşide tarihli, ...-TL değerindeki çek m müvekkilim tarafından borcunu eda etmek amacıyla alacaklı şirket ... Ltd. Şti.'ye gönderildiğini, şirket tarafından da teslim alındığını, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilemediğini ve ... Ltd Şti.'de teslim edilmediğini, keşide tarihi olan ... tarihinden bu yana 11 ay geçmesine rağmen çekin akibetinden hakkında bir bilgileri olmadığını, çekin ibraz süresi geçmiş olmasına rağmen çekin kötü niyetli kimselerce müvekkilin aleyhine kullanılma ihtimali yüksek olduğu için çekip iptalini dava dilekçesinde talep etmiştir. Kambiyo senetlerine ilişkin ziya iptal davaları yetkili hamil tarafından açılabilecek davalardır. Ayrıca davaya konu senedin hukuki sonuç doğurmaya uygun olması gerekir. Bu tür davalarda keşidecinin ziya nedeniyle iptal talep etmesinde hukuki yararı olmadığı gibi boş çek yapraklarının da iptali söz konusu olmayacaktır. Bu sebeplerle davacının keşidecisi olduğu boş çek yapraklarının iptali talebinde hukuki yararı olmadığı anlaşıldığında davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın REDDİNE 2.Harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına gerek olmadığına 3. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır