Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/448 · K. 2019/675
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/448 K. 2019/675

E. 2019/448K. 2019/6756 Kasım 2019
çek iptaliiadekıymetli evrakın iptalilimited şirkettedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... Şubesine ait ... hesap numaralı ve ... seri numaralı keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Keşide tarihli ...-TL meblağlı çeki ... tarihinde kaybetiğini, çeki iş karşılığı aldığı söz konusu çekin kaybolduğu ve bulunamadığı, müvekkili ve keşidecisini zor durumda kaldığını bu yüzden çekin iptal idilmesini talep ve beyan etmiştir. Celse arasında davacı davasından feragat etmiştir. Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Eldeki dava üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek bir dava olduğu davacı vekilinin feragat yetkisi de olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/448 Esas KARAR NO : 2019/675 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... Şubesine ait ... hesap numaralı ve ... seri numaralı keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Keşide tarihli ...-TL meblağlı çeki ... tarihinde kaybetiğini, çeki iş karşılığı aldığı söz konusu çekin kaybolduğu ve bulunamadığı, müvekkili ve keşidecisini zor durumda kaldığını bu yüzden çekin iptal idilmesini talep ve beyan etmiştir. Celse arasında davacı davasından feragat etmiştir. Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Eldeki dava üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek bir dava olduğu davacı vekilinin feragat yetkisi de olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1.Feragat nedeniyle davanın REDDİNE 2.Alınması gereken ... TL harcın peşin harçtan mahsubuyla kalan kısmın davacıya iadesine 3.Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine 4.Tensip ile konan tedbirin kaldırılmasına bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 06/11/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2019/848

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2019/789

12 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/581 · K. 2019/676

6 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 · K. 2019/469

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/256 · K. 2019/680

8 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2019/691

13 Kasım 2019