DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki gereğince oluşan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili ile aralarında cari...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/786 Esas KARAR NO : 2019/776 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki gereğince oluşan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili ile aralarında cari hesap mutabakatının bulunmadığını, bu bağlamda alacağın kaynağı olarak belirtilen cari hesap ve faturadaki malların müvekkile teslim edildiği hususunun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, müvekkiline bu bağlamda teslim edilen mal ve hizmet bulunmadığı gibi davacıya borcunun da bulunmadığını, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... Ltd. Şti vekili tarafından ... tarihinde borçlu ... aleyhine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından ... tarihli dilekçe ile borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari belge ve dosyaları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla ... tarihinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, Defter inceleme gün ve saati davalı tarafa tebligat çıkartılmıştır. Davacı tarafından sunulan ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Mali müşavir bilirkişi ... den rapor alınmıştır. ... tarihli raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri defterleri üzerinde yapılan incelemelerde; davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin davalı şirket adına borç kaydettiği faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ... TL tutarında davalı şirketten asıl alacağının kayıtlı olduğunu, davcı şirket, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiğini somut bir belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Fatura altındaki imzanın kendisine veya çalışanlarına ait olup olmadığı hususunda davalıya isticvap davetiyesi çıkartılmıştır. DAVALI ASİL ... İSTİCVABEN ALINAN BEYANINDA;...