Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1357 · K. 2020/13
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1357 K. 2020/13

E. 2018/1357K. 2020/1314 Ocak 2020
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesitrafik kazasımaddi zararbilirkişi incelemesirayiç değertazminat davasırayiç bedeldelil tespitiistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ...racın...lakalı araçlar ile 12/08/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreten araca arkadan çarpma kusurunu ifa sureti ile asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin.. plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMMS 36.000,00 TL limitli oluraka... nolu poliçe ile de İMMS'nin 150.000,00 TL limitli olarak üstlendiğini, kaza sonrasında davacı aracındaki aracın tespiti için...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1357 KARAR NO : 2020/13 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ...racın...lakalı araçlar ile 12/08/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreten araca arkadan çarpma kusurunu ifa sureti ile asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin.. plakalı aracın ... nolu poliçe ile ZMMS 36.000,00 TL limitli oluraka... nolu poliçe ile de İMMS'nin 150.000,00 TL limitli olarak üstlendiğini, kaza sonrasında davacı aracındaki aracın tespiti için İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.iş dosyasından yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda davacı aracında 129.500,00 TL hasar belirlendiğini, söz konusu raporun 31/10/2018 tarihinde davalının e-posta adresine başvuru yapılarak talep edildiğini, olumlu olumsuz yanıt alınamadığını bildirerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL maddi tazminatına dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve D.iş dosyasında yapılan toplam 1.147,60 TL giderin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı şirketin adresinin ... Ümraniye/İSTANBUL olduğunu, yetki kuralları gereğince İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili ve görevli bulunduğunu, dava dilekçesi eklerinin kendilerine tebliği gerektiğini,... plakalı aracın ZMMS'nin 09/04/2018/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde kendilerince yapıldığını, poliçeden dolayı maddi zararlarda sorumluluk limitinin 36.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur ve zararın belirlenmesi gerektiğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu bildirmiş, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan araç zararının karşılanması talebini içerir tazminat davasıdır. Delillerin toplanması bakımından sigorta hasar dosyası, D.iş dosyası, poliçeler, araç zararına ilişkin fotoğraflar, araç ruhsat ve sürücü bilgileri, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi delilleri toplanmıştır. Celbedilerek incelenen İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş dosyasından delil tespiti isteyenin ... olup ... plakalı...marka araçta meydana gelen hasarın tespit edildiği, alınan bilirkişi raporu ile araçta 129.500,00 TL zarar hesaplandığı, aracın kazadan önceki hasarsız emsal rayiçinin 90.000,00-100.000,00 TL aralığında olduğu bildirilmiştir. Söz konusu tespit raporu davalı ... şirketine tebliğ edilmiş ve sigorta şirketinin i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1159 · K. 2020/65

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2020/100

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1064 · K. 2020/586

30 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/197 · K. 2020/618

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/922 · K. 2020/663

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1052 · K. 2018/193

2 Mart 2018