Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1159 · K. 2020/65
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1159 K. 2020/65

E. 2018/1159K. 2020/6528 Ocak 2020
trafik kazasıtazminatkazanç kaybıbilirkişi incelemesibilirkişi raporusigorta sözleşmesiistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... plakalı 2015 model ... Ncv Station marka ticari taksi ile 24/08/2018 günü gündüz saat 15:05 sıralarında...'in Torbalı...Mah.... Bursalıoğlu Caddesinde seyir halinde iken müşteri almak için Torbalı Belediyesi'ne ait... havuz civarına yaklaştığında sola dönüş sinyalini verdiğini, sola dönüşünü tamamladığı sırada aynı istikamette davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka yan tarafından çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü, 5 gün süre ile serviste kaldığını, bu süre zarfında iş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1159 KARAR NO : 2020/65 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... plakalı 2015 model ... Ncv Station marka ticari taksi ile 24/08/2018 günü gündüz saat 15:05 sıralarında...'in Torbalı...Mah.... Bursalıoğlu Caddesinde seyir halinde iken müşteri almak için Torbalı Belediyesi'ne ait... havuz civarına yaklaştığında sola dönüş sinyalini verdiğini, sola dönüşünü tamamladığı sırada aynı istikamette davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka yan tarafından çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü, 5 gün süre ile serviste kaldığını, bu süre zarfında iş ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı aracının kaza tarihinde geçerli davalı... Sigorta A.Ş. nezdinde geçerli... acente ... poliçe nosu ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunun kabul edildiğini, emniyet birimlerince kusur ve hasar tespitinin yapılmadığını, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyasında bilirkişi aracılığı ile inceleme yapıldığını, kaza nedeni ile... plakalı aracında 2.419,00 TL hasar, 1.084,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, aracın tüm bakımlarının zamanında yapılmış olduğunu, davalı tarafından araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı ile iş kaybının ödenmediğini bildirmiş ve 2.419,00 TL hasar, 1.084,00 TL değer kaybı toplamı 3.503,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi D.iş dosya masrafı olarak davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 24/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında diğer davalı...ın adına kayıtlı ... plakalı aracın 05/01/2018-05/01/2019 tarihleri arasında... nolu Zmms poliçesi bulunduğunu, dava dilekçesi ile hasar ve değer kaybı toplamı 3.503,00 TL tazminatın tahsili talep edilmiş ise de sigortalı sürücünün kusuru ile sigorta şirketinin sorumlu olacağını, kazanın oluşumunda... nolu tramer kayıtlarına göre davacının malik olduğu... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle sigorta şirketinin sorumlu olmayacağını, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi... D.iş sayılı dosyası tespitinin kabul edilmediğini, gerçeklerden uzak olduğunu, sigorta şirketi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydı ile faiz başlangıcının olay tarihi olamayacağını, sigorta şirketine müracattan 8 iş günü sonrasında temerrüt oluşacağını, talep edilen faiz türünün hatalı olup bunun da kabul edilmediğini bildirmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı...cevap ve delil sunmamıştır. CEVABA CEVAP: Davacı sunduğu cevaba cevap dilekçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1064 · K. 2020/586

30 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/197 · K. 2020/618

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/922 · K. 2020/663

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1357 · K. 2020/13

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/348 · K. 2020/575

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1165 · K. 2019/91

12 Şubat 2019