SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın cezasında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesi uyarınca artırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 13... gün...
7. Ceza Dairesi 2022/18216 E. , 2025/14335 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/179 E. 2021/885 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; 1-Sanığın cezasında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesi uyarınca artırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 13... gün hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay erteli hapis 1.500,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ilişkin olduğu, adli sicil kaydının incelenmesinde 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1 yıl 11... gün erteli hapis 5.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ilişkin hüküm bulunduğu, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ilam yerine yazılı ilamın tekerrüre esas alınması ve sanığın mahkûmiyetine dair 13.01.2015 tarihli hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle aleyhe değiştirme ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/547 Esas, 2010/160 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıktan ele geçirilen tüm sigaraların müsaderesi talebi olduğu halde yalnızca imha edilenler dışında kalanlar için müsadere kararı verilmesi,
Kabule göre ise; Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu, dosyada mevcut adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas olan hükmün 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve tekerrüre esas olabilecek 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da adli sicil kaydının bulunduğu anlaşılmış olup, 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra ...