DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 BİRLEŞEN DAVA (İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/117 ESAS 2019/911 KARAR) DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ...vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve park halinde bulunan ... plakalı araç ile ...plakalı araçların 13/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ...'nün kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpma kusurunu ifa sureti ile asli kusurlu olduğunu, sürücüsü kusurlu araç olan ...plakalı aracın davalı sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1522 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 BİRLEŞEN DAVA (İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/117 ESAS 2019/911 KARAR) DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ...vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve park halinde bulunan ... plakalı araç ile ...plakalı araçların 13/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ...'nün kurallara uygun olarak park etmiş araca çarpma kusurunu ifa sureti ile asli kusurlu olduğunu, sürücüsü kusurlu araç olan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketinin ...nolu poliçe ile ZMMS poliçesi bulunduğunu ve buna göre davalı şirkete ihbar ile... açıldığını, sigorta eksperinin davacı aracında Kdv dahil 35.050,00 TL hasar olduğunu belirlediğini, buna göre fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve eksper ücreti olarak ödenen 531,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava ile talep edilen hasar bedelinin teminat dışı olduğunu, hasarın tutanakta belirtilen kaza ile uyumsuz olduğunu, araçların kaza yaptığı yerde parça kırıkları olmadığını, 3 aracın hasar boyutunun birbirine denk gelmediğini, araçların hasarlı olarak sonradan kondurulduğunu, anlaşarak tutanak düzenlendiğini, yoklukta yapılan tespiti kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur oranlarının tespiti gerektiğini, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasını istediklerini, fahiş tazminatın kabulünün mümkün olmadığını, bilirkişi incelemesinin belgelere dayanan denetime elverişli şekilde alınmasını, 2007 yılı için maddi hasarlarda araç başına poliçe teminat limitinin 33.000,00 TL olduğunu, talep edilen faizin yasal faiz olup dava tarihinden uygulanması gerektiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasarın ZMMS sigortasından tazmini talebini içerir tazminat davasıdır. Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu trafik ruhsat bilgisi, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, sigorta eksper ve kaza fotoğrafları incelenmiş, sigorta hasar dosyası celbedilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı dosya içerisine alınmış ve Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan raporda hasar ve kazanın birbiri ile uyumlu olmadığı, illiyetin tespit edilemediği bildirilmiştir. Davacı 29/12/2017 tarihli temlik sözleşmesi ile mahkememizi...