DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1102 ESAS VE 2017/987 KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; davalı... Sigorta Kooperatifi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü... olan "..." plakalı araç; müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu "..." plakalı araca İzmir İli Bornova ilçesinde arkadan çarpmış ve bu çarpanın etkisiyle müvekkilde önünde seyreden... plakalı araca arkadan çarptığı, kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/920 KARAR NO : 2018/566 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1102 ESAS VE 2017/987 KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; davalı... Sigorta Kooperatifi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü... olan "..." plakalı araç; müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu "..." plakalı araca İzmir İli Bornova ilçesinde arkadan çarpmış ve bu çarpanın etkisiyle müvekkilde önünde seyreden... plakalı araca arkadan çarptığı, kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da krokiden de açıkça anlaşılacağı üzere müvekkilimin meydana gelen kazada sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulmuş ve... D.İŞ dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda hasar bedeli 103.483,73 TL olarak tespit edildiği, ancak müvekkil aracının 2. El rayiç emsal değeri 180.000 TL olduğu ve onarım masrafının araç rayiç değerine yakın olması nedeniyle hasarlı haliyle değerlendirilmesinin uygun olacağı bu nedenle aracın onarımının ekonomik olmadığı ve hasarlı haliyle 60.000 TL değerinin olduğu tespit edilmiş zararın 120.000 TL olduğuna kanaat getirildiği, müvekkil aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğu, dva dilekçesinde belirtildiği üzere "..."plakalı araç sürücüsü trafik kazasında asli kusurlu olduğu, bu aracın maliki ve işleteni...'tür. Araç işletenin hukuki sorumluluğu da 2918. sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 85 te" İşleten olduğu, "araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu" başlığı altında "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, ...n zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." şeklinde düzenlendiğinden araç malikinin de bu zarardan sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, iş bu kazaya ilişkin davalı sigorta şirketine başvurulmuş ancak haksız ve gerekçesiz olarak ödemeden imtina edildiği sigorta şirketi oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu, hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği ve yargılamayı gerektirdiği için fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğundan fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak ka...