Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;Müvekkil şirketin ...Mah ... Meydanı anı No:... Uşak adresinde inşaat işi yaptığını,...Uşak Şubesinin TR... BAN Nolu hesabından müvekkil şirket tarafından keşide edilip davalı şirkete; ... Çek Seri Nolu 30.09.2017 tarihli 20.000,00.-TL bedelli, ... Çek Seri Nolu 15.10.2017 tarihli 15.000,00.-TL bedelli, ...eri Nolu 10.10.2017 tarihli 39.500,00.-TL bedelli ve... Çek Seri Nolu 20.10.2017 tarihli 39.500,00.-TL bedelli çekler verildiğini, çeklerin gönderilecek inşaat malzemeleri için teslim edildiğini, bu çeklerin 25.08.2017 tarihinde davalı şirkete verilmiş olmasına karşın karşılığında herhangi bir mal gönderilmeyip fatura da kesilmediğini, ... Uşak Şubesinin TR... İBAN Nolu hesabından keşide edilen; ... Çek Seri Nolu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1116 KARAR NO : 2018/570 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;Müvekkil şirketin ...Mah ... Meydanı anı No:... Uşak adresinde inşaat işi yaptığını,...Uşak Şubesinin TR... BAN Nolu hesabından müvekkil şirket tarafından keşide edilip davalı şirkete; ... Çek Seri Nolu 30.09.2017 tarihli 20.000,00.-TL bedelli, ... Çek Seri Nolu 15.10.2017 tarihli 15.000,00.-TL bedelli, ...eri Nolu 10.10.2017 tarihli 39.500,00.-TL bedelli ve... Çek Seri Nolu 20.10.2017 tarihli 39.500,00.-TL bedelli çekler verildiğini, çeklerin gönderilecek inşaat malzemeleri için teslim edildiğini, bu çeklerin 25.08.2017 tarihinde davalı şirkete verilmiş olmasına karşın karşılığında herhangi bir mal gönderilmeyip fatura da kesilmediğini, ... Uşak Şubesinin TR... İBAN Nolu hesabından keşide edilen; ... Çek Seri Nolu 30.09.2017 tarihli 20.000,00.-TL bedelli, ... Çek Seri Nolu 15.10.2017 tarihli 15.000,00.-TL bedelli, ...Çek Seri Nolu 10.10.2017 tarihli 39.500,00.-TL bedelli ve... Çek Seri Nolu 20.10.2017 tarihli 39.500,00.-TL bedelli çekler nedeniyle, öncelikle takip yapılmasının ve bankaya ibrazında tahsilinin, İhtiyati Tedbir Kararı verilerek önlenmesi ile bu çeklerden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tespiti; Davaya dayanak 4 adet çekin teslim edilecek mal karşılığı davalıya verilip verilmediği, verilmiş ise, malların davalı tarafından davacıya teslim edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, davacının keşidecisi olduğu toplam 114.000,00 TL bedelli dört adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine yöneliktir. Kanun aksini buyurmadıkça, iki taraftan her biri iddiasını ispatla yükümlüdür. İspat yükü kural olarak davacıya düşer. Davacı taraf, faaliyet alanında ihtiyaç duyduğu inşaat malzemeleri alımı hususunda davalı şirket ile anlaştıkları, anlaşma uyarınca çeklerin verildiği, buna rağmen davalı şirketin vaad ettiği inşaat malzemelerini göndermediğini, dolayısıyla çeklerin bedelsiz kaldığını iddia ettiği görülmüştür. Borçlar Kanunu'nun 207/2.maddesine göre, sözleşmeyle aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir adet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler. Davada, dava konusu çeklerin alım-satım nedeniyle verildiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacının iddiası, B.K 207/2.maddesine uygun düştüğünden ispat külfeti davacıdadır. Bir davada ispat yükü kendisine düşen davacı, o davayı başka deliller ile ispat edemezse, davalıya yemin teklif edebilir. Davacı taraf, davalıya yemin teklif etmiş, davalıya çıkarılan ihtaratlı yemin davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen du...