Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde davacının diğer davalıların borçlusu olduğu 75.000,00-TL bedelli gayri nakdi kredi sözleşmesine aynı miktarda kefil olduğunu ve bu kefaletin güvencesini teşkil etmek üzere 01/10/2004 tarihinde düzenlenen ipotek sözleşmesi ile Karaburun İlçesi... parsel üzerinde bulunan ana gayrimenkulün... arsa paylı B 2 Blok 2 nolu meskeni davalılardan ...İzmir Şubesine 1.dereceden ipotek olarak verdiğini, davalı bankanın bu gayrimenkul üzerindeki ipoteği 06/06/2005 tarihinde kredi sözleşmesindeki kefaletine ilişkin risk sona erdiğinden fek ettiğini, 3 yıl sonra davalı bankanın diğer davalıların başkaca gayri nakdi kredi sözleşmelerinin kat edilmiş olması nedeniyle davalı borçluların tüm kredi hesaplarını kat ederek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/814 KARAR NO : 2020/64 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : Mon Sep 15 00:00:00 TRST 2014 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde davacının diğer davalıların borçlusu olduğu 75.000,00-TL bedelli gayri nakdi kredi sözleşmesine aynı miktarda kefil olduğunu ve bu kefaletin güvencesini teşkil etmek üzere 01/10/2004 tarihinde düzenlenen ipotek sözleşmesi ile Karaburun İlçesi... parsel üzerinde bulunan ana gayrimenkulün... arsa paylı B 2 Blok 2 nolu meskeni davalılardan ...İzmir Şubesine 1.dereceden ipotek olarak verdiğini, davalı bankanın bu gayrimenkul üzerindeki ipoteği 06/06/2005 tarihinde kredi sözleşmesindeki kefaletine ilişkin risk sona erdiğinden fek ettiğini, 3 yıl sonra davalı bankanın diğer davalıların başkaca gayri nakdi kredi sözleşmelerinin kat edilmiş olması nedeniyle davalı borçluların tüm kredi hesaplarını kat ederek davacı hakkında icra takibi yaptığını, davacının verdiği ipoteğin teminatı olan kredinin kat edilmesi dosasıyla davalı bankaya her hangi bir borcunun olmadığını ancak icra tehdidi altında 75.000,00-TL daha para tahsil ettiğini beyanla şimdilik 10.000,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davalı bankanın İzmir Şubesi ile davalı ... Taş. Oto Kiralama Ltd arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri uyarınca bu şirkete ticari krediler kullandırıldığını, davalılardan ...'ın limitinin 1.271,00-TL olduğunu , ... ın 601.000,00-TL limitle davacı ......'ın ise 75.000,00-TL limit ile bu kredilere müşterek müteselsil kefil olduklarını söz konusu kredilerin zamanında ödenmemesi dolayısıyla kat ihtarı tebliğ edildiğini , borç ödenmeyince İzmir... İcra Müd ün ...ı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, müşterek müteselsil kefiller dışındaki 3.kişiler tarafından şirket lehine verilmiş tarih ve tutarlı toplam 520.000,00-TL tutarlı ipotek bulunduğundan ipotek miktarını mahsubu ile takip tarihi itibariyle 125.098,12-TL rehin açığı tutarı üzerinden borçlu davalı ... Ltd hakkında takibe geçildiğinin diğer davalı müşterek ve müteselsil kefiller ... ve ... hakkında ana para toplam alacak tutarı belirtilen kefalet limitleri içinde kaldığından borcun tamamından müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu bulunmaları nedeniyle toplam alacak tutarı üzerinden davacı ......hakkında ise kefalet limiti 75.000,00-TL ile sınırlı olduğundan 75.000,00-TL ana para ve ferilerini toplamı olan 83.929,21 TL üzerinden takip geçildiğini takipden sonra 13.06.2009 tarihinde 75.000 TL nin... Bankasına ödendiğini, ödemenin davacı tarafından yapıldığını ve kendisinin ve diğer davalı şirkete kullandırılan kredilere kefaletinden ibra edildiğini, süresiz kredi sözleşmelerinde kefaletinde süresiz bulunması nedeniyle kredi limitinin arttırılması, yeni kredi kullandırılması halinde...