Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu... plakalı araç, davacı müvekkil sigorta şirketine 15.09.2021-15.09.2022 tarihleri arasında ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, 2. 04.05.2022 tarihinde, malikinin ..., sürücüsünün ... olduğu, müvekkil şirkete trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile sürücü... sevk ve idaresindeki tescilsiz motor arasında yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olup işbu kaza nedeniyle motorda yolcu konumunda olan ... yaralanmış ve motor sürücüsü ... ise vefat ettiğini, Kaza akabinde düzenlenen kaza tespit tutanağında ve ifade tutanaklarında sürücü ...'in olay yerini terk ettiği tespit edildiği, meydana gelen kaza nedeniyle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/68 KARAR NO : 2025/90 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu... plakalı araç, davacı müvekkil sigorta şirketine 15.09.2021-15.09.2022 tarihleri arasında ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, 2. 04.05.2022 tarihinde, malikinin ..., sürücüsünün ... olduğu, müvekkil şirkete trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile sürücü... sevk ve idaresindeki tescilsiz motor arasında yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olup işbu kaza nedeniyle motorda yolcu konumunda olan ... yaralanmış ve motor sürücüsü ... ise vefat ettiğini, Kaza akabinde düzenlenen kaza tespit tutanağında ve ifade tutanaklarında sürücü ...'in olay yerini terk ettiği tespit edildiği, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirketçe ...'nın yaralanması için; 21.03.2023 tarihinde toplam 92.782,95 TL; 07.06.2023 tarihinde STK... E. sayılı dosyası kapsamında sulhen 42.350,00 TL ödeme yapıldığını, vefat eden ... için ise; İzmir Arabuluculuk Bürosunun... E. sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında 05.07.2023 tarihinde toplam 499.050,00 TL ödeme yapıldığını, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle; ZMMS genel şartları madde B.4/F fıkrası uyarınca sigorta akdine muhalefet ettiğinden, müvekkil şirketçe yapılan toplam 634.182,95 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsili istemiyle Dikili icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı tarafın takibe itiraz ederek takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olmadığını, uyuşmazlığın tüketici uyuşmazlığı olduğu, bu nedenle dava şartı noksanlığı bulunmakta olup davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, sigortacının ödediği tazminatları sigortalıya rücu edebilmesi için 'kazaya sebebiyet verenin bizzat sigortalının kendisi olması gerektiği, dava konusu olay ile ilgili olarak Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yürütülmüş ve akabinde Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile de kamu davası görüldüğünü, olay yerini terk eden sürücünün can güvenliği nedeniyle terk edip etmediği değerlendirilirken kişilik özelliklerinin, yaşının, yaşam tarzının, sağlık durumunun da göz önüne alınması gerektiğini, sigortalı müvekkilin aracını kullanan sürücü ..., kaza tarihinde 53 yaşında olup şeker hastası olduğunu, Dava konusu olayda rücu şartlarının gerçekleştiğini kabul etmemekle birlikte şayet Mahkemeniz aksi kanaatte olursa dahi; sigorta şirketi tarafından yapılan ödemele...