DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde yapmış olduğu çift taraflı kaza sonucu aracın perte çıkartılmasını gerektirecek şekilde hasar gördüğünü, davalı tarafından ... tarihinde ibranamenin müvekkiline gönderildiğini, aracın piyasa rayiç değerinin ... TL olarak belirlendiğini, ... TL nin müvekkiline ödendiğini ancak kalan ... TL nin müvekkiline ödenmediğini, anlaşmalı kurum tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, anlaşmalı kuruma satış vekaletnamesi verilmesine rağmen bir ödeme yapılmadığını belirterek ... TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/935 Esas KARAR NO : 2020/63 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde yapmış olduğu çift taraflı kaza sonucu aracın perte çıkartılmasını gerektirecek şekilde hasar gördüğünü, davalı tarafından ... tarihinde ibranamenin müvekkiline gönderildiğini, aracın piyasa rayiç değerinin ... TL olarak belirlendiğini, ... TL nin müvekkiline ödendiğini ancak kalan ... TL nin müvekkiline ödenmediğini, anlaşmalı kurum tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, anlaşmalı kuruma satış vekaletnamesi verilmesine rağmen bir ödeme yapılmadığını belirterek ... TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Hasar dosyası dosya arasına celp edilmiştir. Alınan 16.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Aracın ikinci el piyasa değerinin ... TL olduğu, davacının davalıdan ... TL talep edebileceği, aracın pert total olarak değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen ... tarihli cevabi yazıda, dava konusu aracın trafikten çekildiği, halen davacı adına trafikten çekme olarak kaydının devam ettiği bildirilmiştir. Dava trafik kazası sonucu aracın pert olması ile davacının uğradığı zararın trafik sigortacısından tahlisi amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı vekilinin sunmuş olduğu belgelerden davacının aracın hurdasını istemediği anlaşılmıştır. Yapılan bilirkişi incelemesinde davalıya sigortalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunmuş olup, aracın hurda değerinin ... TL olduğu tespit edilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında belirtildiği üzere davalı sigorta şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğünde olup sigortalı araç hurdasını sigorta ettiren kendisine verilmesini istemedikçe sigortacı tarafından davacı sigorta ettirenin uhtesinde bırakıp hurda bedelini tazminattan düşmesi olanaklı değildir. Dava konusu aracın davalı sigorta şirketinin göstermiş olduğu dava dışı şirkete bırakıldığı anlaşılmakla, davacının ... TL yi davalıdan talep edebileceği kabul edildiğinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; ... TL nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4- Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvuru harcının ...