DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisinin ... ... Şubesinden kullandığı kredi karşılığında kendisine ... yapıldığını ve bunun karşılığında yüksek primli sigorta parası kesildiğini, Murisin ... tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte çekmiş olduğu kredinin yaklaşık ... TL'sini ödediğini ve geriye yaklaşık ... TL gibi bir borç kaldığını, müvekkillerinin bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıklarında sigorta şirketi murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğunu gerekçe gösterdiğini, davalı sigorta şirketine sigorta sözleşmesinden önce sigortalının hasta olması...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO : 2021/113 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisinin ... ... Şubesinden kullandığı kredi karşılığında kendisine ... yapıldığını ve bunun karşılığında yüksek primli sigorta parası kesildiğini, Murisin ... tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte çekmiş olduğu kredinin yaklaşık ... TL'sini ödediğini ve geriye yaklaşık ... TL gibi bir borç kaldığını, müvekkillerinin bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıklarında sigorta şirketi murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğunu gerekçe gösterdiğini, davalı sigorta şirketine sigorta sözleşmesinden önce sigortalının hasta olması ve bu duruma istinaden yüksek oranda prim temin etmek amacıyla hareket ettiklerinin açık olduğunu, beyan formunda murisin rahatsızlığına ilişkin açık bir soru da bulunmadığı gibi sadece murisin kimlik bilgilerinden oluşan daha çok kredi veren bankanın ihtiyaçlarını karşılayıcı maktu bir belge düzenlendiğini, ... çekilen kredi sırasında yapılan ... gereği bakiye kredi borcunun ödenmesine ve ... kapsamına bağlı tazminatın murisin ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, dava konusunun uyuşmazlık olup, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davacılar murisinin tüketici işlemi olan banka kredisi ile birlikte imzalanan ... sözleşmesinden kaynaklandığından, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi nde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, hiçbir şekilde davanın kabulü anlamına gelmeksizin, sigorta süresi içinde sigortalının vefatı halinde ödenecek tazminat o tarihte borçlu bulunduğu bakiye kredi ve faiz miktarının ... olan ... A.Ş. ye, geriye kalan meblağ olması durumunda da lehtarlara ödenmekte olduğunu, başvuruya konu sigorta poliçesi üzerinde ... A.Ş' nin ... kaydı bulunduğunu, sigortalının bankaya olan borcunun ödenip ödenmediği, kredi borcunun kapatılıp kapatılmadığı araştırılmaksızın hüküm kurulmasının hukuken mümkün olmadığını, rehin alacaklısı bankanın başvurudan haberdar edilmesi ve başvuruya muvafakat verip vermediğinin sorulmasının hukuken zaruri olduğunu, bu sebeple kredi kuruluşu bankaya işbu davaya muvafakatinin olup olmadığının sorulması gerektiğini, davacılar murisi sigortalının, kanser hastalığını müvekkil şirketten gizleyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, sigortalının vefat riskine karşı kredi borcunu güvence altına alan ... olup, teminatın kapsamının grup kredi hayat sözleşmesi özel ve ... genel şartlarına tabi olduğunu, kanser hast...