Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin tatil için ...ntalya 'ya geldiğini burda davalılardan ... ve ... Ltd. Şti'nin düzenlediği spor etkinliğine katıldığını yine davalıların ... Ltd Şti'nin mali mesuliyet sigortacısının diğer Davalı ... olduğunu davalı şirket çalışanı sürat teknesini kullanan şahsın tedbir davranışları sonucunda iskeleye çarpıp yaralandıklarını davacı ve arkadaşınını yaralanıp hastaneye kaldırıldığını, davacının vücudunda kırıklar tespit edildiğini, ameliyat oludğunu davacının tedavi gördüğünü masraf yaptığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmam kaydı ile ... Euro'nun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini alacağın davalılardan ... Ltd Şti bakımından haksız fiil tarihinden alacağa davalılardan sigorta şirketi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/5 Esas KARAR NO : 2020/93 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin tatil için ...ntalya 'ya geldiğini burda davalılardan ... ve ... Ltd. Şti'nin düzenlediği spor etkinliğine katıldığını yine davalıların ... Ltd Şti'nin mali mesuliyet sigortacısının diğer Davalı ... olduğunu davalı şirket çalışanı sürat teknesini kullanan şahsın tedbir davranışları sonucunda iskeleye çarpıp yaralandıklarını davacı ve arkadaşınını yaralanıp hastaneye kaldırıldığını, davacının vücudunda kırıklar tespit edildiğini, ameliyat oludğunu davacının tedavi gördüğünü masraf yaptığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmam kaydı ile ... Euro'nun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini alacağın davalılardan ... Ltd Şti bakımından haksız fiil tarihinden alacağa davalılardan sigorta şirketi bakımından dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasını yine sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasını talep ve dava ettiği görüldü. Davalı ... vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle;diğer davalı ...' in müvekkil şirket tarafından ...-... vadeli, ... no.lu Muhtelif Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak davalının müvekkil şirketçe söz konusu poliçe ile teminatı altına alınmış olmasının teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmemediğini, müvekkil şirket sigortalısına düşen kusur oranında sorumlu olduğunu, diğer davalı ...'in kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, ...'de gerçekleşen olayda dava dışı ...' in alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu, davacının ödediğini iddia ettiği, sigortalısı dava dışı ...'nin kaza sonrasında yapılan tedavide sol topuğunda, sol üst ayak kemiğinde, sağ uyluk kemiğinde, burun kemiğinde ve bel/omur bölgesinde üç adet kırık tespit edildiğini, bu rahatsızlıkların giderilmesi için ... Euro tedavi giderinin çok yüksek bir rakam olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... .... Ltd.Şti. vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Valilik onayıyla turizm amaçlı su üstü faaliyet araçları işletmeciliği yaptığını, Sportif faaliyetler ve bu aktiviteler sırasında jet ski, banana, water sky, su kayağı, ringo vb. su oyuncakları da kullanıldığını, bu aktivitelerin birçoğunun deniz üzerinde havayla şişirilmiş balon ve yatakların bir sürat teknesinin arkasma bağlanarak hızlıca çekilmesi suretiyle yapıldığını, işin mahiyeti gereği bazı riskler içermesi dolayısıyla söz konusu faaliyetlerin Valilik onayı olmadan zaten yapılamadığını, risk ve kaza oranının yüksek olması itibariyle müvekkil şirket tarafından bu tür aktiviteleri yapmak isteyen müşterilere durumun risklerinin anlatıldığını ve müşterilerin her türlü maddi ve manevi zarardan kendilerinin sorumlu olduğunu ka...