Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... şirketi eati ... plakalı aracın sürücüsü ... müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tramer kaydına göre davalı ...'nın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle araçtaki değer kaybı zararının ödeme miktarından fazla olduğunu, bu nedenlerle şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı ... ... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davacıya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/658 Esas KARAR NO : 2021/50 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... şirketi eati ... plakalı aracın sürücüsü ... müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tramer kaydına göre davalı ...'nın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle araçtaki değer kaybı zararının ödeme miktarından fazla olduğunu, bu nedenlerle şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı ... ... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin ... TL ödeme yapıldığını, aracın markası, modeli, kilometre hesaba dahil edilerek hesaplama yapıldığını, kasko sigorta şirketinden ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Davalı ... ve davalı sigorta şirketinin usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü. İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Sigorta Bilgi Gözlem ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Alınan 03.03.2020 tarihli raporda sonuç olarak; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...nın ASLİ %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... nın herhangi bir kusurunun olmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın KDV dahil ... TL hasar olduğu ve onarılmasının ekonomik olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ... TL olduğu, aracın onarım süresi boyunca araç kiralanması nedeniyle oluşan araç mahrumiyeti bedelinin ise KDV dahil ... TL. olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tarafların kök rapora itirazları doğrultusunda mahkememiz dosyası bilirkişiye yeniden tevdii edilmiş olup; bilirkişi ... 15/07/2020 tarihli ek raporunda özetle; kök raporda değer kaybı hesaplaması ile ilgili olarak herhangi bir değişiklik yapmanın mümkün olmadığı, piyasa rayiçleri arasındaki farka göre hesaplama yapılmasının uygun olmadığı, değişiklik yapılmasını gerektirecek ek evrak olmaması nedeniyle kök raporda herhangi bir değişiklik yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varıldığını bildirmiştir. Bilirkişi 06/11/2020 tarihli 2. E...