Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 15/05/2019 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin dava dışı ... (...) şirketinden alacaklığı olduğu, dava dışı şirket tarafından davacı şirket için düzenlenen keşidecisinin ... olan ... bank ... Şubesine ait 30/04/2019 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin davacı nezdinde kaybolduğu, kaybolan çek'e ödeme yasağı konularak ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce TTK md.762 uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2020/159 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 15/05/2019 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin dava dışı ... (...) şirketinden alacaklığı olduğu, dava dışı şirket tarafından davacı şirket için düzenlenen keşidecisinin ... olan ... bank ... Şubesine ait 30/04/2019 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin davacı nezdinde kaybolduğu, kaybolan çek'e ödeme yasağı konularak ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce TTK md.762 uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, ilan süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu iddia edilen, keşidecisi ... olan ... bank ... Şubesine ait 30/04/2019 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin davacı nezdinde kaybolduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının haklı hamil olduğunun tespiti ile davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; DAVANIN KABULÜNE, Dava konusu ...bank ... Şubesi nezdinde ... adına olan hesaptan verilen keşidecisi ..., keşide tarihi 30/04/2019 olan, 4.000,00 TL bedelli ... seri nolu ÇEKİN İPTALİNE, Peşin alınan harcın mahsubu ile 10,00 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/02/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı