DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 Davacı tarafça davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/01/2020 tarihli dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olup, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalıdan alacaklı olduğunun sabit olacağını, davalının süreci uzatmak gayesi ile icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının faiz ve faiz oranına itirazlarının da yerinde olmadığını, tarafların tacir olup taraflar arasındaki işin ticari iş niteliğinde olduğunu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/10 Esas KARAR NO : 2020/191 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 Davacı tarafça davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/01/2020 tarihli dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olup, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalıdan alacaklı olduğunun sabit olacağını, davalının süreci uzatmak gayesi ile icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının faiz ve faiz oranına itirazlarının da yerinde olmadığını, tarafların tacir olup taraflar arasındaki işin ticari iş niteliğinde olduğunu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %18,50 oranında ticari reeskont faizi talebinde bulunulduğunu, talep edilen faiz oranının usul ve yasaya uygun olduğunu, takip konusu edilen alacağın likit ve belirli nitelikte olup, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirtmiş, davalının İzmir ... İcra Müd'nün... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... ATM nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; Davacının ... Tekstil Gıda Motorlu Araç San. Ve Tic. AŞ, davalının ... Tekstil Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti., davanın taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı olarak başlatılan İzmir ... İcra Müd'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin dava olduğu, dosyanın halen derdest olup, dilekçe teatisi aşamasında olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda mahkememiz dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememiz dosyasının İzmir ... ATM' nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir... ATM' nin... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ... ATM' nin... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 13/03/2020
Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip... E imza