DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçlu ...'ın müvekkil ...'a olan borcu sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu tarafından ... tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunulduğu ve takibin durduğunu, borca itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını belirttiğini, takibe, borcun tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlu ile alacaklı müvekkil arasında ticari satımdan kaynaklı alacak için ... tarihli ... TL tutarın da fatura bulunduğu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibini uzatmak için itirazda bulunduğunu, Antalya ... İcra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/525 Esas KARAR NO : 2020/290 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçlu ...'ın müvekkil ...'a olan borcu sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu tarafından ... tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunulduğu ve takibin durduğunu, borca itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını belirttiğini, takibe, borcun tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlu ile alacaklı müvekkil arasında ticari satımdan kaynaklı alacak için ... tarihli ... TL tutarın da fatura bulunduğu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibini uzatmak için itirazda bulunduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz nedeniyle takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davaya konu elden faturaya ilişkin hizmet müvekkil ... Mah ... Cad No:... adresinde ... bulunan ... satış mağazasının düzenlemelerine ilişkin olduğunu, yapılacak üretim ve satışın yaklaşık ... TL tutacağı belirtildiği, fatura içeriği ile talep etmiş bulunduğu bedel belirttiği üzere banka dekontları ile sabit olduğunu, ... TL fazla avans olarak göndermiş olduğunu, davacının müvekkili ... TL borcunun bulunduğunu, başkaca bir alacak ilişkisinin bulunmadığını, davanın reddini, davacının %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Dosya İçerisinde Bulunan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Takip Dosyasının Özetle; Davacı ...ın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ... tanzim tarihli ... TL tutarlı fatura alacağı için ilamsız takipte ödeme emri (Örnek No:7) ile ... TL asıl alacak ile ... TL %9 değişen oranlarda yasal faizi olmak üzere toplam ... TLnin tahsili amacıyla ... tarihinde icra takibi başlattığı, davalı ... ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, ... tarihinde borçlu davalının borca itiraz ederek dilekçe ekinde iki adet bank dekontu sunduğu ve takibin durduğu, Alacaklı ... olarak ... valör tarihli ...bankası dekontu ... TL ile ... tarihli alacaklısı ... olarak ... TL, Gönderici Hesap Numarası: ... olduğu tespit edildiği görülmüştür. Mahkemeniz tarafından ... tarihli duruşmada davacıya ticari defter ve belgelerini 2 haftalık kesin süre verildiği, davacının ... tarihinde mahkemeye ticari defter ve belgelerini sunması üzerine ibraz ettiği ticari defter ve belgeler, Esnaf Ve Sanatkâr Odası Başkanlığı, Antalya Ticar...