Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/579 · K. 2020/291
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 K. 2020/291

E. 2019/579K. 2020/2911 Temmuz 2020
kooperatif üyeliğiüyelikten ihraçbilirkişi raporuiptal kararıihraç kararının iptaliiptal davasıyönetim kurulu kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; taraflar arasında ... tarihli daire karşılığı iş ve inşaat sözleşmesi protokolü imzalandığı, sözleşme gereğince müvekkilinin davalı kooperatife iş yapacağını, kooperatifin ise iş karşılığında müvekkiline daire vereceğini bunun temini için müvekkilinin kooperatife üye olarak kabul edileceği teslimi yapılacak dairenin ... TL ile ... TL aralığında olacağını, müvekkilin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul edildiğini, müvekkilinin yaptığı işlerin aidat borcundan düşüleceğinin kararlaştırıldığını, davalı kooperatifin ... TL tutarında üyelik borcu iddiasıyla müvekkiline noterlik aracılığı ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2020/291 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; taraflar arasında ... tarihli daire karşılığı iş ve inşaat sözleşmesi protokolü imzalandığı, sözleşme gereğince müvekkilinin davalı kooperatife iş yapacağını, kooperatifin ise iş karşılığında müvekkiline daire vereceğini bunun temini için müvekkilinin kooperatife üye olarak kabul edileceği teslimi yapılacak dairenin ... TL ile ... TL aralığında olacağını, müvekkilin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul edildiğini, müvekkilinin yaptığı işlerin aidat borcundan düşüleceğinin kararlaştırıldığını, davalı kooperatifin ... TL tutarında üyelik borcu iddiasıyla müvekkiline noterlik aracılığı ile ihtarnameler gönderildiğini ve ... tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava, süresinde açılmadığını, süre yönünden davanın reddini karar verilmesini, davacının ihraç edilmesi ile ilgili olarak genel kurul, ... tarihinde karar verdiğini, ilk ihtarname ... tarihinde çekildiğini, davacı, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan görevlerini ve edimlerini yerine getirmediğini, aidatlarını ödemediğini, davacı ile ilgili olarak davalı kooperatif, ... tarihinde Genel kurul toplantısı yaptığını, genel kurul toplantısında gündemin 7.maddesi ile davacı ile ilgili olarak yönetim kuruluna yetki verilmesine oy birliğiyle karar verildiğini, yönetim kurulu da genel kuruldan almış olduğu yetki çerçevesinde ... tarihinde yönetim kurulu karar almış; bu karar çerçevesinde Antalya .. Noterliğinin ... tarih ve ... tarih ve ... yevmiye nolu, ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile 3 ihtar çekildiğini, bu ihtarnameler usule uygun olarak davacıya tebliğ edildiğini, davacı kooperatif borcunu ödemediğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacı, kooperatiften ... yılında bir daireyi teslim almış ve o tarihten bu güne kadar kira geliri aldığını, ... yılından bu güne kadar ve halen kira almasına rağmen kooperatif aidatını ödemediğini, davacının iyi niyetinden söz edilemeyeceğinin, davanın reddi gerektiğini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. ... yazılan müzekkere cevapları ve ilgili bilirkişi raporu tetkik edilerek dosya arasına alınmıştır. Alınan bilirkişi asıl ve kök raporuna göre davacının yaptığı iş bedeli de düşülerek yapılan hesaplamaya göre davacının ... TL asıl ... TL gecikme faizi olmak üzere toplam ... TL borcu olduğunun hesaplandığı anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/204 · K. 2020/168

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/181

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2021/189

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/498 · K. 2019/560

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/680 · K. 2019/645

22 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/250 · K. 2021/256

9 Nisan 2021