Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/204 · K. 2020/168
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/204 K. 2020/168

E. 2019/204K. 2020/16826 Şubat 2020
ihraç kararının iptaliüyelikten ihraçiptal davasıkooperatif üyeliğiaidat borcukooperatif ana sözleşmesibilirkişi raporuihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 2015 yılından bu zamana kadar müvekkili için ... TL tutarlı borç dökümü çıkardığını, fahiş oranda faiz talep edildiğini, 2014 yılında aylık %10 gecikme faizi masraf adı altında ... TL talep edildiğini, bu parayı ödediklerini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, 2014 yılında ödenen ... nin yasal dayanağı olmadığını, kooperatifin son ihtarname ile ... TL borç çıkardığını, müvekkili tarafından ödenen ... TL mahsup edildiğinde kooperatife borcu bulunmadığını, müvekkili yönünden verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO : 2020/168 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 2015 yılından bu zamana kadar müvekkili için ... TL tutarlı borç dökümü çıkardığını, fahiş oranda faiz talep edildiğini, 2014 yılında aylık %10 gecikme faizi masraf adı altında ... TL talep edildiğini, bu parayı ödediklerini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, 2014 yılında ödenen ... nin yasal dayanağı olmadığını, kooperatifin son ihtarname ile ... TL borç çıkardığını, müvekkili tarafından ödenen ... TL mahsup edildiğinde kooperatife borcu bulunmadığını, müvekkili yönünden verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatife borcunu ödemesi hususunda bir çok defa ihtarda bulunulduğunu, davacının borcu ödemediğini, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı kooperatifin sicil dosyası, ihraç kararına esas ihtarnameler ve tebliğe ilişkin belgeler dosya arasına celp edilmiştir. Alınan 10.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda; İhraç kararına dayanak birinci ihtarname gönderme tarihi ... tarihi itibariyle davacının asıl aidat borcunun ... TL gecikme faizi borcunun ... TL olduğu, ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin de ihraç kararının davacıya tebliğ edildiği, ihraç kararının yasa ve kooperatif ana sözleşmelerine uygun olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu denetime açık olup hükme esas alınmıştır. Davacının bahsettiği ... TL ödemenin ... tarihinden önceki üyelik borçları için ihtirazi kayıtta bulunulmadan ödendiği tespit edilmekle ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.26/02/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2020/291

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2021/279

16 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/250 · K. 2021/256

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2021/189

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/181

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/498 · K. 2019/560

25 Eylül 2019