Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... müdürlüğünün onaylanmış olduğu ... yılına ait olan işletme defterinin kaybolduğunu, söz konusu işletme defterinin kaybolduğu ... tarihinde anlaşıldığından 5253 sayılı kanunun 32 maddesinin (k) bendinde önerilen 15 günlük süre içinde bu davanın açılmasını gerektiğini, taraflarına zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli 1. celsesinde davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığından taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından, Zayi Belgesi Verilmesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2020/269 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26/02/2020
Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... müdürlüğünün onaylanmış olduğu ... yılına ait olan işletme defterinin kaybolduğunu, söz konusu işletme defterinin kaybolduğu ... tarihinde anlaşıldığından 5253 sayılı kanunun 32 maddesinin (k) bendinde önerilen 15 günlük süre içinde bu davanın açılmasını gerektiğini, taraflarına zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli 1. celsesinde davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığından taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından, Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sırasında; davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu hususun hükme dokunma yasağı kapsamında istinafla çözülebileceği gözetilerek, HMK'nun 150/6. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 150/6. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 54,40 harçtan peşin harcın mahsubuyla eksik kalan 10 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır