Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/981 · K. 2020/298
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/981 K. 2020/298

E. 2017/981K. 2020/2988 Temmuz 2020
limited şirketticaret siciline tescilbilirkişi raporutespit davasısirkülerin iptalitescil işlemiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... ...Ltd Şti'nin tek yetkilisinin 2016 yılına kadar... olduğunu, müvekkili ile...'in 18/07/2016 tarihinde pay devri sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmede müvekkilinin, 200 adet payının tüm aktif ve pasifleri ile hak ve yükümlülüklerini 200.000 TL bedelle devraldığını, bu sözleşmenin İzmir...Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile onaylatıldığını, aynı şekilde davalı şirketin diğer ortağı durumunda bulunan...'in kendi adına olan ve devrettiği payların ticari sicilden silinmesini kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşmenin üzerine şirket genel kurulunun 18/07/2016 tarihinde aldığı ... sıra numaralı genel kurul kararı ile ... 'in 200 paya karşılık gelen şirketin ve...'in hissesi durumunda olan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/981 Esas KARAR NO : 2020/298 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... ...Ltd Şti'nin tek yetkilisinin 2016 yılına kadar... olduğunu, müvekkili ile...'in 18/07/2016 tarihinde pay devri sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmede müvekkilinin, 200 adet payının tüm aktif ve pasifleri ile hak ve yükümlülüklerini 200.000 TL bedelle devraldığını, bu sözleşmenin İzmir...Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile onaylatıldığını, aynı şekilde davalı şirketin diğer ortağı durumunda bulunan...'in kendi adına olan ve devrettiği payların ticari sicilden silinmesini kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşmenin üzerine şirket genel kurulunun 18/07/2016 tarihinde aldığı ... sıra numaralı genel kurul kararı ile ... 'in 200 paya karşılık gelen şirketin ve...'in hissesi durumunda olan 200.000 TL'lik %50 değerindeki hissesini şirkete dışarıdan ortak olarak gelen müvekkili ... devir ve temlik ettiğini, ortaklık neticesinde şirketin iki ortaklı olarak devamına,...'in aksi karar alınana kadar süresiz şirket müdürü seçilmesine, tek imzanın bulunduğu eski imza sirkülerinin iptaline ve şirketi her türlü işlemde şirket ünvanı adı altında imza edecekleri her türlü akitte müştereken imzaları ile şirketi temsil etmelerine karar verildiğini, bu genel kurul karar toplantı tutanağının İzmir... Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile onaylandığını, pay devrinin aynı zamanda ortaklar pay defterinde 18/07/2016 tarihinde taraf bilgi ve imzaları ile kayıt altına alındığını, davalı şirketin yetkilisinin tüm hukuki işlemlerde müştereken imza gerektiğini bilmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak daha önce iptal edilmiş imza sirkülerine dayanarak ...Caddesi No: ...Bayraklı İzmir adresindeki... adlı işletmeyi 80.000 TL bedelle... ... Ltd. Şti'ne devrettiğini, bu devrin Bornova... Noterliği'nin 30/09/2016 tarihinde... yevmiye numarası ile onaylandığını ancak iş bu sözleşmenin butlanla sakat olduğunu, sözleşmenin ortakların iradesi ile oluşmadığı gibi TTK işletme devrine ilişkin hükümlerine de aykırılık arz ettiğini, devir sözleşmesinin tescil edilmediğini, hüküm ifade etmediğini, işletmenin devrinin yapılabilmesi için ortaklar genel kurulu kararının gerektiğini, açıklanan nedenlerle 30/09/2016 tarihinde yapılan işletmenin devri sözleşmesinin ortakların iradesine uygun olmadığı, müşterek imza bulunmaması ve kanuni şekle uygun olmaması sebebiyle geçmişe etkili olarak geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; limited şirketlerin pay devrinde, pay devir sözleşmesinin ve kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescili ve gazetede ilanın gerekli olduğunu, davacı ve diğer davalı ... Ltd. Şti arasında gerçekleştirilen İzmir... Noterliğinin 18/07/2016 tarih ve ... yevm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 375

2. Devredilemez görev ve yetkiler

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/42 · K. 2019/86

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 · K. 2019/19

15 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1325 · K. 2019/29

15 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/328 · K. 2018/1142

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1484 · K. 2020/151

28 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1490 · K. 2019/70

6 Şubat 2019