Talep eden tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA VE TALEP: Talep eden mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle;... İstanbul Örnek Mahallesi Şubesinden almış olduğu 13 adet boş çekin işyerine hırsız girmesi nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılmasının önlenmesi amacı ile öncelikle ödeme yasağı mahiyetinde tedbir kararı verilmesi ile akabinde de çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEBİN MAHİYETİ: Talep, talep edenin keşidecisi olduğu boş çek yapraklarının zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep edenin kendisine ait çek hesabı nedeniyle kendisine teslim edilen çek yapraklarının kaybolduğu iddiasıyla ileri sürdüğü talepte,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/466 Esas KARAR NO : 2020/404 TALEP : Zayi Nedeniyle Çek İptali TALEP TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Talep eden tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA VE TALEP: Talep eden mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle;... İstanbul Örnek Mahallesi Şubesinden almış olduğu 13 adet boş çekin işyerine hırsız girmesi nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılmasının önlenmesi amacı ile öncelikle ödeme yasağı mahiyetinde tedbir kararı verilmesi ile akabinde de çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEBİN MAHİYETİ: Talep, talep edenin keşidecisi olduğu boş çek yapraklarının zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep edenin kendisine ait çek hesabı nedeniyle kendisine teslim edilen çek yapraklarının kaybolduğu iddiasıyla ileri sürdüğü talepte, kaybolduğunu ileri sürdüğü boş çek yaprağının hamili olmayıp, hesap sahibi keşideci konumunda bulunduğu, bu nedenle yasa tarafından kıymetli evrak hamiline tanınan hakları kullanamayacağı, bu durumda iptal talebinde bulunma hakkının olmadığı, ayrıca boş olan çek yapraklarının da esasen kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, kaybolan boş çek yapraklarının üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde bu durumun onlara karşı açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerektiği, talep edenin iş bu talebi ileri sürme hakkı olmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Alınması gerekli başvurma, karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talepte bulunan üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talepte bulunan tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana İADESİNE, Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/09/2020
Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA