Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9719 · K. 2025/16106
Yargıtay7. Ceza Dairesi

7. Ceza Dairesi E:2022/9719 K:2025/16106

E. 2022/9719K. 2025/161067 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasında Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/74 Esas, 2008/220Karar numaralı kararının, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/483 Esas. ,2017/398 Karar. numaralı karar olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/9719 E. , 2025/16106 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/211 E. , 2021/875 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasında Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/74 Esas, 2008/220Karar numaralı kararının, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/483 Esas. ,2017/398 Karar. numaralı karar olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/17733 · K. 2025/9723

24 Haziran 2025

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4699 · K. 2025/14102

18 Kasım 2025

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4499 · K. 2025/16080

8 Aralık 2025

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/14489 · K. 2025/7710

19 Mayıs 2025

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23299 · K. 2025/6914

12 Mayıs 2025

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11185 · K. 2025/7098

13 Mayıs 2025