DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davacının davalı şirketin maliki olduğu ... plaka nolu aracın noterde imzalanan ... tarihli mülkiyeti muhafazalı satış sözleşmesi gereği satın aldığını, bu sözleşmeye konu aracın gerçek satış bedeli ile bedelin taksitle ödenmesine ilişkin ayrıca harici sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmeye göre her biri ... tutarlı düzenlenen her biri ... keşide tarihli olmak üzere ... vade tarihinden başlayan 36 adet bonunun lehdarı davalı şirket adına yetkilisi diğer davalı ...a teslim edildiğini, söz konusu bonolardan ... vadeli ... bedelli bononun tutarının diğer bonolarda olduğu gibi davalı şirketin yetkilisi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/266 Esas KARAR NO : 2020/457 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davacının davalı şirketin maliki olduğu ... plaka nolu aracın noterde imzalanan ... tarihli mülkiyeti muhafazalı satış sözleşmesi gereği satın aldığını, bu sözleşmeye konu aracın gerçek satış bedeli ile bedelin taksitle ödenmesine ilişkin ayrıca harici sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmeye göre her biri ... tutarlı düzenlenen her biri ... keşide tarihli olmak üzere ... vade tarihinden başlayan 36 adet bonunun lehdarı davalı şirket adına yetkilisi diğer davalı ...a teslim edildiğini, söz konusu bonolardan ... vadeli ... bedelli bononun tutarının diğer bonolarda olduğu gibi davalı şirketin yetkilisi diğer davalı ...ın hesabına ... tarihinde havale edilmek suretiyle ödendiğini, lehtar şirketin yetkilisi olan ...ın hesabına yapılan ödemenin şirket adına olduğunun ve şirketin bilgisi olduğunun kabulü gerektiğini, davalı ...ın yetkilisi olduğu şirketin bonoya bağlı alacağı için hesabına yatan paraya rağmen ... düzenleme tarihli ... vade tarihli bononun davalı şirket adına ... tarihinde Antalya ... İcra dairesinin ...esasında icra takibine konu edildiği, kambiyo senetlerine özgü usulle takip başlandığının ortaya çıktığını, yapılan görüşmede mükerrer ve haksız tahsilat amaçlı takip yapıldığı, bononun bedelsiz olduğu davalı şirket yetkilisine bildirilmesine rağmen, davalının takipten vazgeçmediği için davacının değinilen takibe istinaden aynı bonoya ilişkin ayrıca takip dosyasına ... tarihinde ... ödeme yapmak zorunda kaldığını, yine aynı sözleşme gereği araç bedeline ilişkin teslim edinilen ... düzenleme tarihli ... vadeli ... bedelli bononun tutarının da davalı şirket yetkilisi olan diğer davalı ... ...ın hesabına ... tarihinde havale ile ödendiğini, davalı ...ın yetkilisi olduğu şirket adına değinilen bonoyu da yine Antalya ... İcra Dairesinin ... esasında kambiyo senetlerine özgü usulle icra takibine konu ettiğinin ortaya çıktığını, bu takibinde mükerrer olduğu bildirilmesine rağmen feragat edilmediği için davacının zorunlu olarak takip dosyasına ... tarihinde ayrıca ... ve ilave olarak ihtiyati haciz için olduğu belirtilerek ... olmak üzere toplam ... ödeme yapmak zorunda kaldığını, mükerrer ve haksız alınan tutarların iadesi için bedelsiz kalan bonoların tekrar takip konusu edilmesi haksız fiil niteliğinde olduğundan ödeme tarihinden itibaren ayrıca işleyen ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsillerini temin için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının ayrı ayrı iptaline, takibin devamına, bedelsiz bononun kullanımı ayrıca suç teşkil ettiğinden ve haksız fiil niteliğinde olduğundan takip de bonolar...