Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 11.10.2016 tarihinde Salihli'de sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile yanında yolcu olarak bulunan davacı ... ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda sağ şeritte motoru sağ tarafına devirerek sol şerit orta çizgisinden kayarak orta refüj kısmında motor kaldığı, maddi hasarlı ve yaramalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığı,... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...Ş tarafından sigortalandığı, müvekkilinin davalı ... şirketine yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı, müvekkiline 02.02.2018 tarihinde 14.547,58 TL tazminat ödendiği, ancak davalı tarafından yapılan bu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/159 Esas KARAR NO : 2020/477 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 11.10.2016 tarihinde Salihli'de sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile yanında yolcu olarak bulunan davacı ... ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda sağ şeritte motoru sağ tarafına devirerek sol şerit orta çizgisinden kayarak orta refüj kısmında motor kaldığı, maddi hasarlı ve yaramalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığı,... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...Ş tarafından sigortalandığı, müvekkilinin davalı ... şirketine yaptığı başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı, müvekkiline 02.02.2018 tarihinde 14.547,58 TL tazminat ödendiği, ancak davalı tarafından yapılan bu ödemenin eksik olduğu, bu nedenle 50,00 TL kalıcı iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın kısmi ödeme yapıldığı 02.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 28.11.2019 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe ile 25,00 TL geçici iş göremezlik taleplerini 5.319,82 TL arttırmak suretiyle 5.344,82 TL, 25,00 TL tedavi masrafları taleplerini 2.576,98 TL arttırmak suretiyle 2.601,98 TL olmak üzere toplam 7.946,80 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin yapmış olduğu kısmi ödeme tarihi olan 02.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 02.02.2018 tarihinde 14.547,00 TL ödeme yapıldığı, HMK 6.maddesi gereğince yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesinin gerektiği, sürücünün tali kusurunun tespitinin gerektiği, yine aynı zamanda ZMMS sigortası meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan davacı tarafın uğradığı zararları ispat etmesinin gerektiği, yine davaya konu kazanın oluşmasında davacı tarafın ağır kusurunun bulunduğu, davacının kask, kolluk gibi koruyucu teçhizatlar olmadan motosiklet ile seyir halinde olduğu, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalıdan dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arası...