DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa bir kısım mal satıldığını ve müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlediğini, müvekkilinin söz konusu faturalardan doğan alacağını tahsil edememesi üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu bu nedenlerle takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafın cevapları; müvekkili şirket ile davacı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/445 Esas KARAR NO : 2020/484 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa bir kısım mal satıldığını ve müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlediğini, müvekkilinin söz konusu faturalardan doğan alacağını tahsil edememesi üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu bu nedenlerle takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafın cevapları; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında tivari ilişki gereği mal alış verişinde bulunulduğunu ve alınan malların karşılığının çek yada fatura ile ödeme yapıldığını, iş bu davanın konusunu teşkil eden takipte ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiği tarih itibariyle alacağon varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğini, ayrıca müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkinin niteliği gereği uygulanması gereken faizin %13,75 değil takibin açıldığı tarih itibariyle %11 olması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... ... San Tic A.Ş vekili tarafından borçlu ... A.Ş aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı - borçlu vekilinin 17/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi ile İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasında bilirkişi ...tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: a)Davacının kayıtlarında takip tarihi itibari ile, davalıdan alacağının ... TL olarak yer alması gerektiği, alacağın faturaya dayandığı, b)Davacının takip açtığı tarih İtibari ile belirlenmiş olan asıl alacak tutarına, Taraflar arasında faiz yönünden akdi bir ilişki dosyada yer almadığından, 3095 Sayılı Yasa gereği, TCMB avans faiz oranı %11 ve değişen oranlarda kademeli olarak fak yürütülebileceği, c)Takip sonrası döneme ait davacı kayıtlarında da yer alan, ... tarihi itibari ile davalı adına alacak kaydı bulunan davalının takip borcundan düşülmesi gereken mal iade faturaları toplamının ... TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davalının ticari kayıtlarının incelenmesi Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1-Davacının ticari defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiğ...