DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; fatura konusu mal ve hizmetin davalıya verildiğini ancak bedelinin ödenmediğini bunun için icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya taraf defterlerinin incelenmesi için...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/637 Esas KARAR NO : 2020/498 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; fatura konusu mal ve hizmetin davalıya verildiğini ancak bedelinin ödenmediğini bunun için icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya taraf defterlerinin incelenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş alınan rapora göre taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, her ikisinin birbirini teyit ettiği ve takibe konu fatura bedelinin ödenmediğinin anlaşıldığı bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava faturaya dayalı alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili faturanın ödenmediğini belirtmiş davalı ise aralarında bir ticari ilişki olmadığını öne sürmüştür. Taraflar tacir olup tacirlerin tutmakla yükümlü olduklar ticari defterlerin bir birini teyit etmesi durumunda burada yer alan veriler kesin delil niteliğini haizdir. Tarafların defterlerinin incelenmesinde aralarında bir ticari ilişki olduğu takibe konu faturanın defterlerinde yer aldığı ancak bedelinin ödenmediği görülmüştür. Bu halde davacının davasını kanıtladığı anlaşılmış ve davanın kabulü şartlarının oluştuğu görülmüş; diğer yandan alacağın faturaya dayalı olup likit ve belirlenebilir oluşu göz önüne alınarak icra inkar tazminatının da kabulü gerektiği görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İptaline, *Davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan .. TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL posta-müzekkere-tebligat masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsiline, 7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilini...