E. 2019/79 K. 2020/525

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2020/525 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/04/2019 tarihli dilekçesinde; davacının ...e Tic AŞ.'den olan alacağı için İzmir İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasına dilekçe sunulduğunu, dilekçeye alacağın belgelerinin de eklendiği ve 1.596.827,32-TL alacak için kayıp talebinde bulunulduğunu ancak iflas masasının alacak kaydının reddine karar verdiğini, açık bir red kararı olmadığını ancak listede ilgili satıra " yargılamayı gerektirdiğinden reddine " şeklinde açıklama yapıldığını, belgenin ... yolu ile 28/03/2019 tarihinde kendilerine teslim edildiğini, tebligat tarihinin 02/04/2019 olduğunu, alacak talebinin İzmir... SHM'nin...D, İş Esas sayılı tespit dosyasından alınan rapora dayandığını, müflis şirket ile davacı arasında 17/02/2014 tarihinde davacının maliki olduğu, Bornova... Köyü,... Parsel sayılı taşınmaz üzerine... 1 olarak bilinen iş yeri ve konut sitesinin yapılması için eser sözleşmesi akdedildiğini, 06/10/2015 tarihinde kesin hak ediş yapılarak geçici iş teslimi gerçekleştiğini, projede yer altı otoparkı mevcut olup, otoparkın üzerinde de peyzaj alanı park vs. nin söz konusu olduğunu ancak alanın ve inşaatın bu kısmının işin fennine ve projesine uygun yapılmadığının sonradan ortaya çıktığını, ayıplı imalat nedeniyle sıkıntılar yaşandığını, inşaatın yapımı sırasında oluşan hafriyatın, molozun depolanması ve bilahare atık sahasına taşınması gerekmekte iken bu işlemin yapılmadığını, inşaat sırasında oluşan hafriyatın müflis tarafından başka bir yere depo edildiğini ancak buradan kaldırılmadığını, sözleşme gereğince temizlik işlerinin de hafriyatın kaldırılarak belediye tarafından açılan atık depo alınına taşınması gerektiğini, müflisin bu işleri yapmadığını, müflisin eksik ve ayıplı işleri yapma gücünden uzaklaşması sebebiyle işlerin davacı tarafça yapıldığını, işler yapılmadan önce İzmir... SHM dosyasından delil tespiti yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda izolasyon ve peyzaj işleri maliyetinin 855.932,00-TL, hafriyat işlerinin ise 65.000,00-TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafça rapora itiraz edildiğini, ancak müflisin rapora itiraz etmediğini, müflis adına son olarak düzenlenen 30/11/2017 tarih... nolu 1.162.810,75-TL bedelli ve 31/11/2017 tarih 94327 nolu 162.353,07-TL bedelli faturaların müflis hakkında iflas kararı verildiğinden müflisi temsilen iflas dosyasına ibraz edildiğini, faturalara bir itiraz gelmediği ve kesinleştiğini, davacı ile müflis şirket arasındaki muhasebe kayıtlarının çıkarıldığı ve belgelerin iflas dosyasına sunulduğunu, kayıtlardan davacının 1.596.82...