Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/72 · K. 2020/746
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/72 K. 2020/746

E. 2020/72K. 2020/74624 Aralık 2020
sıra cetveliicra takibiterkin talebihacizistinaf yolukredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/01/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı bankanın Müflis ... Endüstrisi AŞ. 'den 24/04/2019 iflas tarihi itibariyle 163.047.268,80 TL alacağının İİK 196. Maddesi uyarınca iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulünün talep edildiğini, iflas idaresince alacağın 12.959.114,80 TL lik bölümünün kabulü ile 4. sıraya kaydına, bakiye 150.088.154,00 TL lik kısmının reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2020/746 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/01/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı bankanın Müflis ... Endüstrisi AŞ. 'den 24/04/2019 iflas tarihi itibariyle 163.047.268,80 TL alacağının İİK 196. Maddesi uyarınca iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulünün talep edildiğini, iflas idaresince alacağın 12.959.114,80 TL lik bölümünün kabulü ile 4. sıraya kaydına, bakiye 150.088.154,00 TL lik kısmının reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağın 150.299.007,00 TL üzerinden masaya kayıt ve kabulü için dava açma zorunluluğu doğduğunu, müflis ... Endüstrisi AŞ ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden müflis şirkete nakit ve gayri nakit krediler kullandırıldığını, borçların geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek Beşiktaş... Noterliğinin 27/05/2009 tarih...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine müflis... Endüstrisi AŞ aleyhine İstanbul ... İcra Müd'nün... sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, İİK 185, 206 vd. ile birlikte İİK 196. Maddesi uyarınca iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 107.299.007,00 TL alacağın sıra cetveline kaydının gerektiğini, bu nedenle 17/01/2020 tarihli sıra cetvelinin kısmen iptali ile birlikte iflas idaresi tarafından reddedilen alacağın iflas tarihi itibariyle 4.084.108,60 USD asıl alacak, 14.166.815,27 USD işlemiş faiz olmak üzere 18.250.923,87 USD toplam alacağın iflas tarihi itibariyle TCMB Efektif Satış Kuru olan 5,8791 TL den hesaplanmak üzere 107.299.007,00 TL olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep zorunluluğu doğduğunu ayrıca reddedilen alacak yönünden ikinci alacaklılar toplantısına katılınabilmesi için karar verilmesi gerektiğini belirtmiş , öncelikle İİK 'nun 235. Mad. uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına, İzmir İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasından düzenlenmiş olan 17/01/2020 Karar ve 17/01/2020 tarihli sıra cetveline itirazın kabulü ile sıra cetvelinin iptali ile 4. sıraya alınan 107.299.007,00 TL 'nin İİK 196. Mad. uyarınca iflas tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İflas İdaresi üyeleri vekili mahkememize verdiği 02/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde; düzenlenen sıra cetvelinde herhangi bir usulsüzlük, kanuna aykırılık bulunmadığını, bunun yanı sıra sıra cetveli düzenlendikten ve ilgililere tebliğ edildikten bir süre sonra İzmir İfla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/79 · K. 2020/525

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2020/348

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/391 · K. 2023/700

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/26 · K. 2020/610

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 · K. 2021/163

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/502 · K. 2020/98

6 Şubat 2020