DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/10/2014 tarihli dilekçesinde; davacıların, ...' nin üyesi olduğunu, davalılardan ..., ... ve ...' in davalı kooperatifin yönetim kurulu ile aynı zamanda tasfiye kurulu başkan ve üyeleri olduğunu, davacılara uzun süre kooperatif toplantısı ve durumu ile ilgili bilgi gelmemesi üzerine yapılan araştırmada inşaatın tamamlanmadan durdurulduğunun ve kooperatif hakkında tasfiye kararı alındığının öğrenildiğini, tasfiye kararının davacılara bildirilmediğini, yönetim kurulunun usulsüz tasfiye kararı aldığını, inşaat faaliyetleri tamamlanmadığı halde tamamlanmış gibi gösterildiğini, yönetici ...' in kayıplara...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1351 Esas KARAR NO : 2020/527 DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/10/2014 tarihli dilekçesinde; davacıların, ...' nin üyesi olduğunu, davalılardan ..., ... ve ...' in davalı kooperatifin yönetim kurulu ile aynı zamanda tasfiye kurulu başkan ve üyeleri olduğunu, davacılara uzun süre kooperatif toplantısı ve durumu ile ilgili bilgi gelmemesi üzerine yapılan araştırmada inşaatın tamamlanmadan durdurulduğunun ve kooperatif hakkında tasfiye kararı alındığının öğrenildiğini, tasfiye kararının davacılara bildirilmediğini, yönetim kurulunun usulsüz tasfiye kararı aldığını, inşaat faaliyetleri tamamlanmadığı halde tamamlanmış gibi gösterildiğini, yönetici ...' in kayıplara karıştığını, diğer yardımcı organlardan haber alınamadığını, tasfiyenin durdurulması ve organsız kalan kooperatife kayyım tayininin gerektiğini, ... Shm' nin ...D. iş sayılı dosyası ile yapılan tespitte eksik kalan iş bedelinin 777.105,70-TL olarak belirlendiğini keza inşaatların tamamlanma oranının da % 57,2 olduğunun tespit edildiğini, kooperatif yöneticilerininin, kooperatif hesaplarını boşaltarak kayıplara karıştığını, bu konuda Selçuk CBS' ye suç duyurusunda bulunulduğunu belirtmiş, kooperatife ait inşaatın ve yapıların tamamlanması ve kooperatif işlerinin yürüyüp organsız kalmaması için kayyım tayin edilerek mağduriyetin önlenmesini, tasfiyenin tedbiren durdurulmasına ve yöneticiler ..., ... ile ...' in azline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği 09/12/2014 tarihli cevap dilekçesinde; davalının, 03/04/2014 tarihinde kooperatif üyeliğinden ve tüm görevlerinden istifa ettiğini, istifaya yönelik ihtarnamenin kooperatif yönetim kuruluna, denetim kuruluna ve Bayındırlık İskan İl Müdürlüğü' ne gönderildiğini, davalıya husumet yönetilmeyeceğini, kooperatifin 2012 yılında tasfiyeye girdiği ve davacılarında tasfiye kararının alındığı genel kurulda hazır olduğunu, davacıların tasfiye durumunu bilmemelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kooperatife kayyım atanması ve tasfiyenin durdurulması taleplerine bir itirazlarının bulunmadığını, davalının istifa etmiş olması sebebiyle azlinin istenmesinin yersiz olduğunu belirtmiş ,davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili mahkememize verdiği 27/02/2015 tarihli cevap dilekçesinde; davalının, kooperatif yönetim kurulu üyeliğine 27/06/2009 tarihinde 3 yıllığına seçildiğini, 27/06/2012 tarihinde tasfiye kararı alındığını, tasfiye kuruluna diğer davalılar ... ve ...' ın seçildiğini, davalının kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma görev ve sorumluluğu olmadığını, davalı hakkında Selçuk CBS' ye şikayette bulunulduğunu,... sayılı karar ile kovuşturm...