Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların, S.S.... Yapı Kooperatifinin ortakları olduklarını, kooperatifin ortaklarının tamamının ilk kuruluş aşamasında öğretmenler olup, amacının ortakları oları öğretmenlerin birer konut sahibi olmasına dayalı olduğunu, Kooperatif kurulduktan sonra üzerinde konut yapmak amacı ile tapunun İzmir ili Ödemiş ilçesi Atatürk mahallesi 497 ada, 1 parselde kayıtlı 621 m2 miktarında arsa vasfındaki taşınmazın 02.12.1980 tarihinde ... yevmiye nolu resmi senet ile satın alındığını, arsanın 1980 tarihinde satın alınmış olmasına rağmen bu arsa üzerine yapılacak konutlar yönünden ortakların bir araya gelerek uzlaşma sağlanamadığını ve bu yüzden uzun yıllar toplantı dahi yapılmadığını, sonraki yıllarda vefat edenler, hissesini devretmek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2023/594 DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların, S.S.... Yapı Kooperatifinin ortakları olduklarını, kooperatifin ortaklarının tamamının ilk kuruluş aşamasında öğretmenler olup, amacının ortakları oları öğretmenlerin birer konut sahibi olmasına dayalı olduğunu, Kooperatif kurulduktan sonra üzerinde konut yapmak amacı ile tapunun İzmir ili Ödemiş ilçesi Atatürk mahallesi 497 ada, 1 parselde kayıtlı 621 m2 miktarında arsa vasfındaki taşınmazın 02.12.1980 tarihinde ... yevmiye nolu resmi senet ile satın alındığını, arsanın 1980 tarihinde satın alınmış olmasına rağmen bu arsa üzerine yapılacak konutlar yönünden ortakların bir araya gelerek uzlaşma sağlanamadığını ve bu yüzden uzun yıllar toplantı dahi yapılmadığını, sonraki yıllarda vefat edenler, hissesini devretmek isteyenler ve devredenler, tayinler ve pek çok kişisel çekişmeler sonucunda bir türlü kooperatif ortaklarının yasanın düzenlediği ve tanımladığı anlamda toplantılar yapamadığını, karar alınamadığını ve uzlaşma sağlanamadığını, aradan yaklaşık 45 yıllık süre geçmiş olduğunu, bu süre zarfında pek çok ortağın hisselerini bir kısım davacılara devredip ortaklıktan ayrıldıklarını, davalının da ortak olup davacılar ile birlikte ortaklığın rızaen dahi olsa feshi ve tasfiyesinin sağlanmasında bir araya gelip ortak bir karar alınamadığı gibi kanuni organların teşekkül ettirilemediğini ve adı geçen kooperatifin amacına ulaşma imkanının da kalmadığını, bu şartlar altında kuruluş amacını tamamen kaybeden kooperatifin feshedilmesi halihazırdaki ortakların menfaatine olacağını, aradan geçen çok uzun bir süreye rağmen bugüne kadar toplanıp karar alamayan ortaklar arasında kooperatifin yeniden ihya edilmesinin de mümkün olmadığını, kooperatifin ihyasının yasada belirtilen süreleri de aştığını, hiçbir konuda ortaklar anlaşamadığından ve fesih koşulları gerçekleştiğinden dava konusu kooperatifin feshi ile birlikte tasfiyesine karar verilmesi istemi ile işbu davanın açılması gerektiğini bildirerek S.S. ... Yapı Kooperatifinin feshi ile tasfiyesine, tasfiye memuru tayin edilmesine, kooperatife ait tek mal varlığı olan Ödemiş ilçesi Atatürk mahallesi 497 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazın satılarak taraflar arasında hisseleri oranında paylaştırılmasına ve ödenmesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmili ile lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını ve dava konusu kooperatifin üyesi olduğunu, davacılarla aynı statüye sahip olduğunu, davalı konumunda gösterilemeyeceğini, müvekkilinin pasif taraf sıfatı bulunmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davacılardan ...'in aktif taraf sıfatının bulunmadığını,...