Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dilekçesinde, açmış oldukları iş bu davada davalı yan ile anlaşmaları neticesinde feragat ettiklerini, iş bu anlaşma gereğince birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde, müveklili ile davacı tarafın dosya borcunun tahsili konusunda anlaştığını, taraflar arasında imzalanan protokol doğrultusunda davacının feragat dilekçesini sunacağını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/523 Esas KARAR NO : 2020/508 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dilekçesinde, açmış oldukları iş bu davada davalı yan ile anlaşmaları neticesinde feragat ettiklerini, iş bu anlaşma gereğince birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde, müveklili ile davacı tarafın dosya borcunun tahsili konusunda anlaştığını, taraflar arasında imzalanan protokol doğrultusunda davacının feragat dilekçesini sunacağını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya ve davalıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 21/10/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır