Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan alacaklar nedeniyle davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonrası tarafların bir araya geldiğini ve anlaşma başlıklı belgeyi düzenlediklerini, bu sözleşme gereğince davalıların ödemeyi taahhüt ettikleri 108.000,00 TL ve 60.000,00 TL'yi ödemediklerini, bunun üzerine 60.000,00 TL'lik alacak kaleminin tahsili için davalı taraf aleyhinde takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe konu alacağın yazılı belgeden kaynaklandığını belirterek davalıların İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/270 Esas KARAR NO : 2020/554 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan alacaklar nedeniyle davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonrası tarafların bir araya geldiğini ve anlaşma başlıklı belgeyi düzenlediklerini, bu sözleşme gereğince davalıların ödemeyi taahhüt ettikleri 108.000,00 TL ve 60.000,00 TL'yi ödemediklerini, bunun üzerine 60.000,00 TL'lik alacak kaleminin tahsili için davalı taraf aleyhinde takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe konu alacağın yazılı belgeden kaynaklandığını belirterek davalıların İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ...Petrol Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında ticari veya başka bir münasebet bulunmadığını, davacı ile diğer davalı ... arasında faizle alınan paranın kısmen ödenmemesi üzerine taraflar arasında davaya konu sözleşmenin imzalandığını, ancak bu sözleşmeden dolayı müvekkili şirketin ne şeklen ne de esasen bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın tacir sıfatına olmadığını, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış, adı geçen davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava, taraflar arasındaki şahsi borç ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Manisa Vergi Dairesinin 30/06/2020 ve 06/07/2020 tarihli yazısı, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün bila tarihli yazısı, -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası sureti, -İzmir Karşıyaka Vergi Dairesinin 14/07/2020 tarihli yazısı, -Manisa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02/07/2020 tarihli yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükü...