DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı-davalı ... Ltd. Şti. iki adet faturayı dayanak göstererek ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafın müvekkilden bir alacağı bulunmadığını, takip dayanağı faturalarda bahsi geçen malların müvekkil tarafından satın alınmadığı gibi hiç bir surette de teslim alınmadığını, iş bu faturaların kötü niyetli olarak tanzim edilip takip konusu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/256 Esas KARAR NO : 2020/523 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı-davalı ... Ltd. Şti. iki adet faturayı dayanak göstererek ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafın müvekkilden bir alacağı bulunmadığını, takip dayanağı faturalarda bahsi geçen malların müvekkil tarafından satın alınmadığı gibi hiç bir surette de teslim alınmadığını, iş bu faturaların kötü niyetli olarak tanzim edilip takip konusu yapıldığının açık olduğunu, nitekim, bahse konu faturalar ve içeriğinin gerçek olmadığı(naylon fatura olduğu) Antalya Kurumlar Vergi Dairesi nce de tespit edildiğini, bahse konu tespitten sonra, müvekkil şirket tarafından sehven deftere işlenen faturaların çıkarıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile müvekil şirket aleyhine başlatılan takipten dolayı şimdilik ... borçlu olmadıklarının tespiti ile, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyadan davalı şirkete haksız ödenen şimdilik ... TL paranın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarındaki ilişkinin 2011 yılında başladığını, bu firmaya yaptıkları işlerden dolayı söz konusu faturaların kesildiğini, bu faturaların davacının defterlerine ve kendi defterlerine işlendiğini, bunların gerçek iş ve işlemlere dayalı olduğunu, davacı tarafın icra takibinden sonra hemen menfi tespit davası açmadığını, uzun süre beklediğini, vergi affından yararlanmak için bu şekilde faturaların gerçeğe aykırı olduğunu belirterek düzeltme beyannamesi verdiğini, aradan 6 yıla yakın bir zaman geçtikten sonra bu faturaların naylon olduğun belirterek düzeltme verilmesinin manidar olduğunu, ... liraya yakın faturaların sehven işlendiğini ileri sürmenin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davacı ile aralarındaki ticari ilişkinin fatura ve belgelerle sabit olduğunu, dilekçesi ekinde sunduğu ... tarihli davacı şirket yetkilisi ve sorumlu müdür ...'ın imzasını taşıyan belgeden de anlaşılacağı üzere davacı taraf ile aralarında ... TL 'lik iş yapıldığını, bakiye ... TL borçları bulunduğunu, bu belgenin gerçek olup Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında bulunduğunu, ... öldükten sonra çocuklarının bu şekilde dava açmalarının borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, Mahkemece sadece dosyanın ... TL'lik kısmı için tedbirin devamına karar verilmesini geri kalan miktar için tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiğini, neticeten haksız açılan ...