DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak bonoların, alacaklının sahte olarak elde ettiği bir senet olduğunu, müvekkili ve eşinin davalı tarafından dolandırıldığını, sahte senetler ile tahsilat yapılmaya çalışıldığını anlayınca Antalya C.Başsavcılığına şikayette de bulunduklarını takibin dava sonuna kadar HMK 209/1 maddesi uyarınca teminatsız olarak durdurulmasını, davanın kabulü ile takip müstenidi ... tarihli ... TL ve ... TL meblağlı senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/332 Esas KARAR NO : 2023/268 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak bonoların, alacaklının sahte olarak elde ettiği bir senet olduğunu, müvekkili ve eşinin davalı tarafından dolandırıldığını, sahte senetler ile tahsilat yapılmaya çalışıldığını anlayınca Antalya C.Başsavcılığına şikayette de bulunduklarını takibin dava sonuna kadar HMK 209/1 maddesi uyarınca teminatsız olarak durdurulmasını, davanın kabulü ile takip müstenidi ... tarihli ... TL ve ... TL meblağlı senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin/bonoların iptaline, alacaklının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine başlatmış oldukları Antalya ... Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu 2 adet bonoya karşı borçlu olmadığına yönelik olarak davalıda alzhemier hastalığı olması nedeniyle sahte olarak elde ettiği sahte senet olduğunu, senetler altındaki imzaların müvekkiline ait olmama ihtimali, senetlerin müvekkilinin borçlanma iradesi olmadan başka amaçla attığı imzaların senetlere kopyalanması veya üzerinin senet olarak düzenlenmesi ile de sahte olarak düzenlenmiş olması ihtimalinin bulunduğunu, bu konuda Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bulunduğunu, müvekkilinin ... TLyi şahitler huzurunda verdiğini ve karşılığında bahse konu senetleri aldığını, imzaları da bizzat huzurda attığını, senetlerin doğru olduğunu ve davacının savunmalarının bir anlamı olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili aracılığı ile borçlu ... aleyhine ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Grafoloji uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Tetkike konu; borçlusu ..., alacaklısı ... olarak düzenlenmiş; ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL değerindeki ve ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL değerindeki toplam (2) adet senet üzerinde atılı bulunan borçlu imzalarının ... elinden çıktığı" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun ... tarihli raporunda özetle: "Tıbbi belgeler ile adli tahkikat dosyasında belirlenen ve adli tıbbi yorumlamayı ilgilendiren hususların değerlendirilmesinden; görülmekte olan Menfi Tespit davası nedeniyle, ... ve ... tarihlerinde hukuki işlem ehliyetine sahip olup olmadığı sorulan ... oğlu, ... doğumlu ...un Kurulumuzca ... ve ... tarihlerinde yapılan...