DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirket yetkilisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, çekin kaybolduğu keşideciye ve muhatap bankaya bildirildiğini ancak çekin kendilerine iadesi yada iptal kararı olması halinde ödeme yapılabileceği aksi halde ödeyemeyeceklerinin beyan edildiğini bildirdiği, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2020/537 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirket yetkilisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, çekin kaybolduğu keşideciye ve muhatap bankaya bildirildiğini ancak çekin kendilerine iadesi yada iptal kararı olması halinde ödeme yapılabileceği aksi halde ödeyemeyeceklerinin beyan edildiğini bildirdiği, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait olan keşidecisi ... Şirket yetkilisi ... olan, ... keşide tarihli , ... çek nolu , ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 03/11/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır