DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firman inşaat ve taahhüt işleri ile uğraştığını, mülkiyeti davalı taraf kooperatife ait tapunun ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ...,...,... nolu parseller (tevhid ile ... parsel nosu almıştır) üzerinde inşaat yapmak üzere kooperatif ile müvekkil şirket arasında ... tarihli ...TL. bedelli (götürü bedel usullü) bedeli mukabili İnşaat sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği inşaata müvekkilin ... tarihinde başladığını, müvekkil tarafından Kooperatif yönetiminin talep ettiği şekilde ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarihli hakkedişler...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2020/549 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firman inşaat ve taahhüt işleri ile uğraştığını, mülkiyeti davalı taraf kooperatife ait tapunun ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ...,...,... nolu parseller (tevhid ile ... parsel nosu almıştır) üzerinde inşaat yapmak üzere kooperatif ile müvekkil şirket arasında ... tarihli ...TL. bedelli (götürü bedel usullü) bedeli mukabili İnşaat sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği inşaata müvekkilin ... tarihinde başladığını, müvekkil tarafından Kooperatif yönetiminin talep ettiği şekilde ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarihli hakkedişler hazırlandığını, kooperatif teknik elemanları tarafından incelenip yönetim tarafından onaylanarak, faturasının tanzim ile teslim edildiğini, bedellerin de kooperatifçe ödendiğini, ancak, davalı kooperatifçe inşaat sözleşmesinin 6/b Maddesi ile belirlenen sürede üye sayısının tamamlanmaması, ekonomik kriz ve ...-... yıllarında dövizde yaşanan dalgalanmaların inşaat maliyetlerinde aşırı artışa sebep olması üzerine müvekkilin, hakkediş yapılması, fiyat farkı uygulanması, sözleşmenin süresinin uzatılması içerikli müteaddit kez kooperatife ihtarname gönderdiğini ancak gönderilen İhtarlara rağmen eski yönetim ... tarihli son mutabık kalınan hakkedişten sonra Sözleşmenin ... maddesi uyarınca müvekkilin hazırladığı hakkedişleri sözleşmeye aykırı olarak teslim almadığını ve hesap yapmadığını, bu süre zarfında kendi inisiyatifiyle ödemeler yaptığını, Antalya ...Noteriiği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ödeme konusunun ihtar edildiğini, yine aynı mahiyette Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu İhtarnamesi çekildiğini, bu ihtarlara cevaben Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekildiğini, ancak bir netice alınamadığını, müvekkilin iyi niyetli olarak İmalatlara devam ettiğini, ... tarihinde göreve başlayan yeni yönetimin de eski yönetimden farklı bir anlayış içerisine girmediğini, zira yeni yönetim eski yönetimin imzaladığı, kabul ettiği ve bedelini de ödediği ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarihli hakkedişleri yok saymış ve nihayet ... tarihinde ve nedense ... tarihine kadar yapılan imalatlara ilişkin olarak tamamen kooperatif elemanlarınca bir tespit hakkedişi hazırlandığını, müvekkil taleplerini Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile yinelediğini ve faturayı ihtar ekinde , hakkedişi ise yine ... yolu ile göndermek zorunda kaldığını, yine kooperatif Antalya...Noterliği'nin ... tarih ve ... tarihli ihtarname keşide ederek benzer taleplerini sürdürdüğünü, buna mukabil taraflarından iyi niyetli olarak gerekli i...