DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin ... yılında başladığı ve ... yılı ... ayında sona erdiğini, davalı şirketin acenteler ile seyahat ürün tedarikçileri arasında ilişkiyi sağlayan online satış platformu olarak hizmet verdiğini, müvekkili şirketin de davalı şirketin sağladığı online hizmeti kullanarak müşterilerine sağladığı uçak bileti, konaklama gibi seyahat ürünlerini davalı şirketten satın alarak müşterilerine ulaştırdığını, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden yapılan ödemelerin, davalı şirkete yapılan havalelerin ve teminat niteliğinde haiz ileri tarihli muhtemel cari hesap...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/140 Esas KARAR NO : 2020/565 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin ... yılında başladığı ve ... yılı ... ayında sona erdiğini, davalı şirketin acenteler ile seyahat ürün tedarikçileri arasında ilişkiyi sağlayan online satış platformu olarak hizmet verdiğini, müvekkili şirketin de davalı şirketin sağladığı online hizmeti kullanarak müşterilerine sağladığı uçak bileti, konaklama gibi seyahat ürünlerini davalı şirketten satın alarak müşterilerine ulaştırdığını, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden yapılan ödemelerin, davalı şirkete yapılan havalelerin ve teminat niteliğinde haiz ileri tarihli muhtemel cari hesap teminatı olarak çeklerin verildiğini, bunun karşılığı olarak da davalı şirketin müvekkili şirkete faturalar kestiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin ... yılı ... oyunda sona erdiğini, aralarındaki cari hesabın kapatıldığını, davalı şirket tarafından kesilen faturalar ile müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin arasında büyük farklar olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilmiş olan müvekkili şirketin ... Bankası ... ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çeklerin tamamının karşılıksız olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden çek teslimlerinden ve almadığı hizmet bedellerinden dolayı davalı şirketten ... TL alacaklı olduğu ve ... TL bedelli çeklerin tamamının karşılıksız çıktığını, müvekkili şirketin davalı şirketten söz konusu çek bedellerinden hariç olmak üzere ... TL alacaklı olduğundan ... TL'nin davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ticari faizi ile ödenmesine karar verilmesinin gerektiğini, davaya konu çeklerden ödeme günü yakın olan ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çek için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, ... tarihli karar ile davaya konu çeklerden ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çek için ... hafta süre ile davaya konu çek bedellerinin ödenmemesine ve icra takiplerinin durdurulmasına ilişkin olduğunu, dava konusu ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çek yönünden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile verilen tedbir kararının verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, dava konusu ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli ve ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çekler yönünden verilecek karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu nedenlerle dava konusu ... tarihl...