DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2012 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle;05/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı...'e ait ... plakalı araç alkollü olan...in sevk ve idaresinde iken müvekkili ... ve ...'a çarptığını,...'ın vefat ettiğini müvekkili ...'in kalıcı sakatlık olacak şekilde ağır yaralandığını, olaya ilişkin davanın Muğla... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davacı ...'in geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kayıp oranının İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu'nun 16/10/2012 tarih v...Sayşılı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/750 KARAR NO : 2020/625 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2012 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle;05/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı...'e ait ... plakalı araç alkollü olan...in sevk ve idaresinde iken müvekkili ... ve ...'a çarptığını,...'ın vefat ettiğini müvekkili ...'in kalıcı sakatlık olacak şekilde ağır yaralandığını, olaya ilişkin davanın Muğla... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davacı ...'in geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kayıp oranının İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu'nun 16/10/2012 tarih v...Sayşılı raporuyla %92 olarak belirlendiğinden bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 Sy. Yasanın 107 md. göre belirlenecek sonradan arttırılmak üzere destekten yoksun kalma, tedavi giderleri ve kazazede için ayrı ayrı 40.000,00-TL maddi tazminat ile 225.000,00-TL manevi tazminatın sürücü ve işleten için olay tarihinden itibaren sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ... kazaya neden olan aracın maliki olduğunu, olay tarihinde yanında işçi olarak çalışan davalı...n izin almadan suça karışan aracı kaçırmış olduğunu, davalı ...eni olmadığını, ...in aracı kaçırması üzerine Bodrum Cumhuriyet Savcılığı tarafından davalı ... adına hırsızlıktan yargılanması için iddianame tanzim edildiğini, bu durumda davalı ...'ün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı...Sigorta Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada sürücünün alkollü olduğunu, Yeni Ticaret Kanunu gereği alkollü kazalarda trafik poliçesi teminat dışında olduğunu, davalı sigorta şirketi yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini, davacının manevi tazminat talebinin teminat dışı olduğundan reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, ceza dosyasında tespit edilen kusur durum ve mezkur Yargıtay kararlarında belirtilen ilkeler naza alınarak manevi tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. 05.07.2012 tarihinde davalılardan ...n sevk ve idaresindeki davalılardan ...sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında ... vefat etmiş, davacılardan ... ise yaralanmıştır....