Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez duruma geldiğini şirketin ... tarihli ara bilançosu itibariyle rayiç değerlere göre borçlarını karşılamaya yetecek düzeyde aktiflerinin mevcut olmadığı ve şirketin İİK m.178.hükmü kapsamında borca batık durumda olduğu, dolayısıyla doğrudan iflas talebinde bulunması ile ilgili gerekli şekli ve maddi şartların ... tarihli mali mütalaa raporu ile tespit edildiğini, müvekkili şirketin aciz içerisinde bulunduğundan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın İİK 178.maddesi uyarınca borçlunun müracaatıyla doğrudan doğruya iflas talebine ilişkin olduğu anlaşılmış, iflas...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2020/638 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez duruma geldiğini şirketin ... tarihli ara bilançosu itibariyle rayiç değerlere göre borçlarını karşılamaya yetecek düzeyde aktiflerinin mevcut olmadığı ve şirketin İİK m.178.hükmü kapsamında borca batık durumda olduğu, dolayısıyla doğrudan iflas talebinde bulunması ile ilgili gerekli şekli ve maddi şartların ... tarihli mali mütalaa raporu ile tespit edildiğini, müvekkili şirketin aciz içerisinde bulunduğundan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın İİK 178.maddesi uyarınca borçlunun müracaatıyla doğrudan doğruya iflas talebine ilişkin olduğu anlaşılmış, iflas talebi İİK 178/2-166 maddelerinde belirlenen usule göre ilan edilmiş ve İİK 158.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanarak yargılamaya başlanmıştır. Davacının mal varlığının araştırılması amacıyla aktif ve pasif tapu kayıtlarının celbi için Antalya Tapu Sicil Müdürlüklerine, aktif ve pasif taşıt kayıtlarının temini için Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, borçlarının tespiti için Antalya Vergi Dairesine ve SGK İl Müdürlüğüne ve yine mevduat hesaplarının-borçlarının belirlenmesi için Bankalara ayrı ayrı müzekkere yazılmış ve yine Antalya İcra müdürlüklerinden taraf olduğu takip dosyaları temin edilmiştir. ... tarihli ara kararı ile; Dosyanın 1 mali müşavir, 1 makine mühendisi, 1 inşaat mühendisi ve İcra İflas Kanunu 178 maddesi uyarınca borçlunun doğrudan doğruya iflas koşullarının oluşup oluşmadığı, aciz halinin bulunup bulunmadığı hususunda hesap uzmanı hukukçu bilirkişi Av. ...' a tevdii ile; davacının ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, İcra İflas Kanunun 178/1 ve 3 fıkraları uyarınca rapor tanzimi istenmesine karar verilmiş; Mali müşavir ..., makine mühendisi ..., avukat ..., inşaat mühendisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle: Detayı yukarıda açıklandığı üzere davacı şirketin tarafımızdan tespit edilen rayiç değerlere göre ve dosya içinde yer alan ... tarihli mali mütealaya göre olan öz kaynak tutarı ve borca batıklık tutarlarının aşağıdaki gibi olduğu anlaşılmıştır: Somut olayda, şirketin TTK m.376 uyarınca ... tarih ve ... nolu genel kurul kararı aldığı ve bu karar doğrultusunda Mahkemeye başvurduğu görülmüştür. Şirketin ... tarihli tarafımızdan tespit edilen rayiç değerlere göre aktif ve pasif tutarı ile öz kaynak tutarının aşağıdaki gibi olduğu anlaşılmıştır: DÖNEN VARLIKLAR ... KISA VADE YABANCI KAYNAKLAR ...
DURAN VARLAKLAR ... UZUN VADELİ YABANCI KAYNAKLAR ... TOPLAM ... Toplam ... ÖZKAYNAKLAR TOPLAMI ...
Şirket...