DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 06/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin anılan aracın zmss ve imss sigortacısı olduğunu, meydana gelen zarardan teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, kaza sonrası yaptırılan delil tespitinde müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin 221.308,00 TL olarak hesaplandığını, davalıya yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/344 Esas KARAR NO : 2020/725 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 06/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin anılan aracın zmss ve imss sigortacısı olduğunu, meydana gelen zarardan teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, kaza sonrası yaptırılan delil tespitinde müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin 221.308,00 TL olarak hesaplandığını, davalıya yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan oluşan hasar bedeline mahsuben 40.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davacının müvekkili şirkete başvurmadan dava açtığını,... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru, gerçek zarar ve teminat limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, aracın niteliğine göre talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın(hasar bedelinin) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -... Sigorta A. Ş'nin 31/12/2019 tarihli yazısı ve eki poliçe, -Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nün 21/11/2019 tarihli yazısı, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 19/11/2019-17/03/2020 tarihli yazıları ve eki, -İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyası, -Bilirkişi ...'ün 02/01/2020 tarihli raporu, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 14/10/2020 tarihli yazısı, -Mahkememizce kaza mahallinde 25/09/2020 tarihinde gerçekleştirilen keşif, -Trafik kusur bilirkişi ... ve makine mühendisi bilirkişi ...n 08/10/2020 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları, korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal iç...