Sanık hakkında sahte belge kullanma suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26.04.20 24... /74 Esas, 2024/745 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin de inceleme tarih ve sayılı karara ilişkin olduğu nazara alınarak; sahte belge kullanma suçu yönünden inceleme yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece...
12. Ceza Dairesi 2025/4119 E. , 2025/9102 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/994 E., 2024/2008 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında sahte belge kullanma suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26.04.20 24... /74 Esas, 2024/745 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin de inceleme tarih ve sayılı karara ilişkin olduğu nazara alınarak; sahte belge kullanma suçu yönünden inceleme yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında sahte belge düzenleme suçu yönünden 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde; sanık hakkında sahte belge düzenleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b, 5237 sayılı Kanunun 43, 213 sayılı Kanunun 7394 sayılı Kanun'un 1/2 madde ve fıkrası ile eklenen 359/3, 5237 sayılı Kanunun 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; suça konu faturaların kanundaki düzenlemeye uygun olmadığına, iddia olunan belgelerin maliye onaylı matbaada basılmadığına, sahte belgeyi düzenleyen kişi tarafından aynı belgenin kullanılması halinde konu aynı olduğundan ayrı suç oluşmayacağına, fatura düzenlemesi ilgili vergisel işlem olmadığına, suçlamaya konu faturaların sanıkça düzenlenmediğine, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sahte belge düzenleme eylemi yönünden yapılan değerlendirmede suça konu faturaların sanık tarafından düzenlendiğinin ve kendi şirketi kapsamında kullanıldığının sabit olduğu fakat sanığın işbu faturaları başka bir şirket adına kendisi lehine düzenlenmiş gibi oluşturduğu, doğrudan kendi şirketi kapsamında yapmış olduğu bir ticari iş ile ilgili olarak üçüncü kişiler adına düzenlediği bir belge olmadığı, dolayısıyla eyleminin 213 sayılı Kanun'un...