Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalıdan ... fatura alacağına istinaden Antalya ... İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, söz konusu faturaların ekinde yer alan rezervasyon formları ve folyolar incelendiğinde davalı şirket tarafından rezervasyon düzenlendiğini, davacı şirkete ait otellerde konaklama gerçekleştiğini, ancak faturaların ödenmediğini, davalı şikete gönderilen faturalara davalının süresinde itiraz etmediğini, bu nedenle davacının icra takibi başlattığını beyan etmiş, davalı tarafça Antalya ... İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın reddine, icra takibinin devamını, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/79 Esas KARAR NO : 2021/35 DAVA : İflas Masasına Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalıdan ... fatura alacağına istinaden Antalya ... İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, söz konusu faturaların ekinde yer alan rezervasyon formları ve folyolar incelendiğinde davalı şirket tarafından rezervasyon düzenlendiğini, davacı şirkete ait otellerde konaklama gerçekleştiğini, ancak faturaların ödenmediğini, davalı şikete gönderilen faturalara davalının süresinde itiraz etmediğini, bu nedenle davacının icra takibi başlattığını beyan etmiş, davalı tarafça Antalya ... İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın reddine, icra takibinin devamını, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılma giderleri ve vekalet ücretininin davalı tarafa yükeltilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket kayıtlarında herhangi bir borç kaydının bulunmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahk.'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında İİK.'nun 179/b maddesi gereğince tük takiplerin durmasına yeni takip yapılmamasına karar verildiğini, hal böyle iken davacı tarafça açılan davanın kabulünün mümkün olamayacağını beyan etmiş, davanın reddini, davacının inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine faturalardan kaynaklı alacaklarına karşılık toplam ... TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık avans faiz talep ettiği, davalı tarafından ... tarihinde borca, borcun faizine ve bilcümle alacaklara itiraz edildiği, davacı taraf ... tarihinde ... TL asıl alacak tutarı üzerinden iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... 22/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... TL toplam alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ... takip tarihi itibari ile ... TL alacaklı olduğu ancak takibi ... TL üzerinden başlattığı, icra takibine konu edilen ... TL lik faturaların eki incelendiğine davalıya ait Rezervasyon fişlerinin bulunduğu ve faturalarında bu rezervasyon fişlerindeki isimlere göre düzenlendiğini, davalı tarafından yerinde inceleme talep edilmesine rağmen davalı avukatı arandığını davalının iflas ettiği bu nedenle herhangi bir defter ibraz edilmeyeceğinin tarafına bildirildiğini, davalı yan...