Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/10/2020 tarihli dilekçesinde ; davacı şirketin ortakları ... ve ... iken tasfiye işlemlerine başlandığını ve tasfiye memuru olarak ... iken tasfiye yolunda ilanların ticaret sicil müdürlüğünde yapıldığını, tasfiye memuru ... ' in 02.08.2019 tarihinde vefat ettiğini, ... ' in, ...in kızı olup mirası red ettiğini, bu yolda, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi nin 09.10.2019 tarihli,... K. sayılı ilamının dilekçe ekinde sunulduğunu, mirasın reddi sebebi ile TTK 596. maddesi hükmü uyarınca, limited şirketlerde ölen ortağın payları miras yolu ile kanuni mirasçılarına geçmediği gibi, tasfiye memurunun tasfiye devam ederken vefat etmesi sebebiyle yeni tasfiye memurunun tayini için mahkemeye müracaat ile tasfiye memurunun tayin edilmesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/546 Esas KARAR NO : 2021/221 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/10/2020 tarihli dilekçesinde ; davacı şirketin ortakları ... ve ... iken tasfiye işlemlerine başlandığını ve tasfiye memuru olarak ... iken tasfiye yolunda ilanların ticaret sicil müdürlüğünde yapıldığını, tasfiye memuru ... ' in 02.08.2019 tarihinde vefat ettiğini, ... ' in, ...in kızı olup mirası red ettiğini, bu yolda, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi nin 09.10.2019 tarihli,... K. sayılı ilamının dilekçe ekinde sunulduğunu, mirasın reddi sebebi ile TTK 596. maddesi hükmü uyarınca, limited şirketlerde ölen ortağın payları miras yolu ile kanuni mirasçılarına geçmediği gibi, tasfiye memurunun tasfiye devam ederken vefat etmesi sebebiyle yeni tasfiye memurunun tayini için mahkemeye müracaat ile tasfiye memurunun tayin edilmesi gerektiğinden idari işlemlere devam edilemediğini ve tasfiyenin fiilen tamamlanmasına rağmen hukuken tamamlanamadığını, halihazırda yegane şirket ortağı olan, ...in tasfiye memuru olarak tayin edilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, tasfiyenin tamamlanabilmesi için ...in tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... ' nin sicil dosyası celb edilmiş, şirketin 15/04/2003 tarihinde tescil edildiği, merkez adresinin Hürriyet Bulvarı... İzmir olduğu ,şirket ortaklarının... ve ... olup şirketin ortaklar kurulunun 29/06/2019 tarih 2 nolu kararı ile şirketin 30/06/2019 tarihinden itibaren fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, şirketin halen tasfiye halinde olduğu belirlenmiştir. Çeşme SHM'nin... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların ... ve ..., miras bırakanın..., davanın mirasın gerçek reddi davası olduğu, mahkemece 11/10/2019 tarihinde davanın kabulü ile muris ...'in mirasının gerçek reddinin tesciline karar verildiği, kararın 31/10/2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacı ... ' nin tasfiye memuru...tiğinden bahisle şirkete davacı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, davacı şirketin şirket ortaklar kurulunun 29/06/2019 tarih 2 nolu kararı ile 30/06/2019 tarihinden itibaren fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, tasfiye memuru...'in 02/08/2019 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının Çeşme SHM'nin ... Karar sayılı dosyası ile mirasın gerçek reddini tescil ettirdikleri, davacı şirketin tasfiye memurunun vefat etmiş olması sebebiyle tasfiyenin tamamlanabilmesi için TTK 643. Maddesi yollaması ile uygulanması gereken TTK 537/2 maddesindeki " Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de tasfiyeye memu...