DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde iş sağlığı ve güvenliği sözleşmesinin kurulduğunu, müvekkili şirketin ... tarihleri arasında sunduğu hizmete ilişkin faturalarını kestiğini ve davalı şirketten ödeme yapılmasını talep ettiklerini, ancak davalı şirketin hiçbir ödeme yap- madan ... tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak sonlandırdığını bildirdiğini, müvek- kilinin tüm taleplerine rağmen cari hesap ekstresinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şir- ketin borcunu kabul etmeyerek ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/216 Esas KARAR NO : 2021/191 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde iş sağlığı ve güvenliği sözleşmesinin kurulduğunu, müvekkili şirketin ... tarihleri arasında sunduğu hizmete ilişkin faturalarını kestiğini ve davalı şirketten ödeme yapılmasını talep ettiklerini, ancak davalı şirketin hiçbir ödeme yap- madan ... tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak sonlandırdığını bildirdiğini, müvek- kilinin tüm taleplerine rağmen cari hesap ekstresinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şir- ketin borcunu kabul etmeyerek ... tarihinde başlatılan icra takibi borcu olmadığı ge- rekçesiyle itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkiline ....-TL borçlu olduğunu, arabulu- culuk yoluna başvurulduğunu sonuç alamadıklarını belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruş- maya da katılmamıştır. Davacı vekili ... tarihinde mahkememize verilen dilekçede ise; davalı ile sulh protokolü yapıldığını belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Vekaletname incelendiğinde davacının feragat yetkisi olduğu görülmüş, feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuç- landıran bir taraf işlemi olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Feragat nedeni ile davanın reddine, Alınması gereken ....-TL harçtan peşin olarak alınan ....-TL harçtan bakiye ....-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15/03/2021
Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~