DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından aidat borcunun ödenmediği gerekçesi ile gönderilen ihtarnameler sonucunda müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının usul ve esaslara uygun olmadığını iddia ederek ihraç kararının iptalini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, böylelikle davayı tümden inkar ettiği anlaşılmıştır. KANITLAR ve GEREKÇE: Davalıya gönderilen ihtarnameler, ödeme belgeleri, kooperatif ana sözleşmesi, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararı celp...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/820 Esas KARAR NO : 2021/186 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından aidat borcunun ödenmediği gerekçesi ile gönderilen ihtarnameler sonucunda müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının usul ve esaslara uygun olmadığını iddia ederek ihraç kararının iptalini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, böylelikle davayı tümden inkar ettiği anlaşılmıştır. KANITLAR ve GEREKÇE: Davalıya gönderilen ihtarnameler, ödeme belgeleri, kooperatif ana sözleşmesi, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararı celp edilmiştir. 19.03.2019 tarihli bilirkişi ... raporunda özetle ; Davanın yasal süresi içinde açıldığı, Davacının, davalı kooperatif üyeliği için 1. İhtarnamede belirtilen borç tarihi olan ... tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş asıl aidat borcunun ...-TL., gecikme faizi borcunun ...-TL. olmak üzere toplam ...-TL. Olduğu, Davalı kooperatifin davacı tarafa gönderdiği ve ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerde belirtilen borç miktarlarının gerçeği yansıtmadığı ve bu durumun da davacı tarafı ödemede tereddüde düşüreceği, Davalı kooperatif tarafından keşide edilen her iki ihtarnamenin yukarıda açıklanan nedenlerle yasaya ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olmadığı, dolayısıyla yasal dayanaktan mahrum ihtarlara dayanılarak üyelikten ihraç kararı verilemeyeceği, kanaat ve sonucuna varıldığını beyan etmiştir. 08.07.2019 tarihli bilirkişi ... ek raporunda özetle; dava dosyasına sunulan kök rapordaki kanaatin devam ettiği sonucuna varıldığını beyan etmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında düzenlenen 20.05.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...in 1. İhtarnamedeki ... tarihi itibarıyla, muaccel hale gelmiş üye asıl aidatının ... TL olması gerektiği ve hesapladığımız gecikme faizi ... TL ile birlikte toplam borcunun ... TL (...) olduğu, Hesapladığımız ... TL borcun; noter ihtarnamelerinin tebliğinden sonra davacının bankalara yaptığı toplam ... TL ödemenin düşülmesi sonucunda arta kalan borcun ... TL sına düştüğü, ayrıca kooperatif ana sözleşmesine göre üye aidat ödeme İlişkisi İle doğrudan bağlantısı kurulamayan ancak sayın mahkemenin takdirine göre Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... esas no.lu ve ... karar no.lu dosyasının davacı taraf lehine sonuçlanmasından kaynaklı iade edilmesi gereken dava masrafı ... TLnm da mevcut borçtan mahsup edilmesi halinde davacı ...in kalan net borcunun ... TL olduğu, Davalı ...nin davacı tarafa gönderdiği ve ihraç kararına dayanak ihtarnamelerde raporumuzda açıkladığımızı üzere hesaplanan borç ...