DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E-... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... vade tarihli, ... TL bedelli Keşidecisinin ... AŞ olduğu, ... çek seri nolu toplam ...-TL bedelli ... AŞ meşru hamili olduğu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahıssın eline geçmesi halinde şirketlerinin mağdur olacağını, dava konusu ...-TL tutarındaki karşılıksız çekin ... ... şubesindeki ... nolu ... AŞ hesabına nakit olarak ... tarihinde ödenmiş olduğunu, şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2021/252 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E-... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... vade tarihli, ... TL bedelli Keşidecisinin ... AŞ olduğu, ... çek seri nolu toplam ...-TL bedelli ... AŞ meşru hamili olduğu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahıssın eline geçmesi halinde şirketlerinin mağdur olacağını, dava konusu ...-TL tutarındaki karşılıksız çekin ... ... şubesindeki ... nolu ... AŞ hesabına nakit olarak ... tarihinde ödenmiş olduğunu, şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan ... seri çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL. harcın peşin alınan ... TL. harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 08/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır