DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile bankanın işletme müşterisi davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında davalıya ticari kart verildiğini ve davalı borçlunun ... TL kredi kullandığını, yanı sıra davalıya çek karnesi verildiğini bu çeklerin ödenmemesi üzerine banka tarafından çek sorumluluk tutarlarının da ödenmek zorunda kalındığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine ödenmesi için borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borların ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2021/339 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile bankanın işletme müşterisi davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında davalıya ticari kart verildiğini ve davalı borçlunun ... TL kredi kullandığını, yanı sıra davalıya çek karnesi verildiğini bu çeklerin ödenmemesi üzerine banka tarafından çek sorumluluk tutarlarının da ödenmek zorunda kalındığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine ödenmesi için borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borların ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibin durdurulmasına neden olduğu, devamında arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığı belirtilerek, fazlaya ilişkin her türlü yasal talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamını, davalının takibe haksız ve kötü niyemle itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olması nedeni ile davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte bahse konu faiz oranlarının fahiş miktarlarda olduğunu, bankanın öncelikle ihtarname göndermesi gerektiğini ancak davalıya gönderilmiş bir ihtarnamenin mevcut olmadığı belirtilerek, davanın öncelikle usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın reddi ile % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesin karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasının tetkikinden; alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından borçlu ... aleyhine ... TL Asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte ... TL toplam alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davalı borçlu ...' ya ... tarihinde ... risk numaralı, aylık %1,25 yıllık bazda %15,00 akdi faizli, 36 ay vadeli, aylık ... TL eşit taksit ödemeli, ... TL tutarında taksitli ticari kredi açıldığı ve kullandırıldığı, kredinin hiçbir taksitinin ödenmediği ve Yüksek Mahkeme ... Hukuk Dairesinin yerleşik emsal kararları uyarınca kredinin ... tarihi itibariyle cari hesap usulüyle hesabın kat edildiği dikkate alındığında, ... ihtar tarihi itibari ile ... TL anapara, ...-....